夫妻財產制-夫妻本是同林鳥？，你欠的錢為啥要我還啦？

近來許多人結婚，而結婚後的法律關係，許多人似乎沒去在乎它，往往待事件發生後，延伸出許多的紛爭與失和。以近來個人親自參與之個案，簡述淺論為什麼常有許多於婚姻關係存續中或離婚後，常莫名收到債務人起訴書而涉及官司之問題。

案例原由：

甲積欠a銀行20萬元，於期限內甲未曾清償債務，a銀行亦聲請支付命令，甲未異議，該效力形同確定判決後，執行未果，即取得債權憑證。

爾後甲與乙結婚後，未採形任何夫妻財產制，按民法之規定，即為『法定財產制』。『法定財產制』較為特別之處即在於其關係消滅時，夫或妻現存之『婚後財產』扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配(繼承、無償取得、慰撫金，不在此限)。消滅之原因，不外是離婚，或者另行約定財產制，和『債權人』之聲請法院改用宣告分別財產制(民1011)。

今甲與乙結婚後，收到a銀行起訴書，該訴訟標的及聲明為：現婚姻關係存續中，其等婚後並未向法院辦理夫妻分別財產制契約登記。而原告與被告間之清償債務強制執行事件，經xx法院x股100年度司執字第xxxx號債權憑證，惟債務人等迄今均未清償，計尚欠原告新臺幣20萬元。嗣經原告於100年x月x日查詢被告國稅局財產與所得資料，是被告名下已無任何財產可供扣押執行，致使債權人無法就被告甲之財產為執行，實有必要命被告二人改定分別財產制。聲明：被告甲與被告乙間之夫妻財產制應改用分別財產制。

解析：

一、

如上所述，倘法院判決宣告改用分別財產制，此際法定財產制即有消滅的原因，即因行所謂的『夫妻剩餘財產分配』。假設，甲婚後本身即無任何收入所得，而乙於婚後有薪資所得100萬，負債20萬者，按上述之規定就財產之差額，平均分配扣除20萬乙婚後財產為80萬，80萬-0，剩餘財產即80萬，分配後即40萬，甲可向乙請求40萬之剩餘財產分配請求(民1030之1)。

按此，這40萬向甲向乙請求後即可拿該款項，償還銀行之債務，基本上這就是銀行當初聲請法院宣告分別財產制的重點。在此就一般經驗來說，這種事不太可能發生，甲怎可能如此的狠心的向太太請求呢？自己造的業，卻要別人承擔？！

二、

基此，銀行也常於此後，提起『代位請求剩餘財產』，不然銀行也很悶，欠我錢竟沒辦法追討，針對債權人的保障，民法亦有規定當債務人怠於行使其權利時，得以自己名義，行使其權利(民242前段)，本件被告甲積欠原告債務迄未清償，銀行爰依民法第1030條之1第1項、第242條之規定，訴請被告乙給付夫妻剩餘財產差額之半數予被告甲，並由原告代位受領。

現在好玩了，銀行死要錢，作太太的乙無語問蒼天，這時候該怎麼辦，且本案中該剩餘分配請求權的時效也未消滅，不得提出時效抗辯，乙開始覺得抱怨嫁嘸對人啦…

還沒那麼慘啦，基本上債權人代位行使之權利，原為債務人之權利，必於債務人有怠於行使其權利情事時，始得為之，若債務人對於第三人已無權利之存在，或經行使而無效果時，即無代位行使權利之餘地。最高法院40年臺上字第304號、50年臺上字第408號判例亦可資參照。

既曰債務人的『權利』，要不要行使，終究掌握在本身。民法第1030條之1所規定剩餘財產之分配，係夫妻於法定財產制關係消滅時，尚未就雙方財產為分配之情形始有適用，今若雙方就『夫妻財產分配之事項』有『協議或約定者』，即無債權人干涉之餘地，若夫妻於法定財產制關係消滅後已『拋棄』剩餘財產分配請求權，且或夫妻於法定財產制關係消滅後『已就雙方財產如何歸屬有所約定』，亦或雙方合意以自行協議方式來處理財產問題，即應視為已有放棄行使剩餘財產分配請求權之合意，夫妻雙方均不得再依民法第1030條之1而為請求，債權人自亦無從代位債務人向其配偶請求分配剩餘財產。

是否有權利濫用(民148)的問題，視個案而定，在此不作論述了。

當初，甲結婚之時，個人即建議應聲請改用『分別財產制』一千元不花，現在面對的比一千元還多的時間與金錢，又讓另一半無語問蒼天，真的得不償失，婚姻關係的不確定性，在現代的社會裡，是更加詭譎，或許自我安慰的無奈：沒辦法夫妻相欠債，才會當夫妻。

相關判決參照：

台南地方法院100年家簡76號，100年家簡41號，100年家訴446號