對女權敏感而嘲諷、打壓，是源於父權的自卑與自私

現今教育普及，會讀書考試但沒內涵的人卻愈來愈多，因為台灣的教育幾乎沒有重視品德。而社會上有不少自以為幽默的知識分子玩低級的文字遊戲，建中也好、台大也罷，很多頂大的學生素質愈來愈低落了（非頂大的更不用說了），這不只是學校問題，亦包含了家庭問題和社會問題。

繼建中校友的有色菜單（新聞）後，建中學生又展現另一層次，居然在麥當勞主管性侵事件後，講出「考完段考就要來點麥當勞，沒有女權的世界真好」，挑釁意味濃厚，引發網路撻伐（新聞）。

想吃麥當勞沒關係，但不要把社會事件連結在一起，還表明支持加害者。如果我們社會所謂的「精英」都這種心態與思惟，不難想像未來這些人掌握某些權力時，將會做出多少無視他人痛苦的可怕之事。

無論高材生還是放牛班，都有好人壞人。好學校有壞學生，壞學校也有好學生。然而愈來愈多頂大、建中、x一中…等高材生負面新聞，所以那些「精英」被人看不起也是情有可原的。而那些族群大多家境不錯，甚至「資源/管道」豐富，長期下來養成「#自以為高人一等」的心態，自然會做出我們眼中的離譜事而不自覺是錯的。

雖然我們都知道智商高不等於有品德，但很多人還是有這樣的迷思，會把高材生與「品學兼優」畫上等號，以致於落入他們的陷阱或為他們所害。防人之心不可無，即使面對外表光鮮亮麗的高材生精英也一樣。

對於女權，2019年我就曾寫過一篇〈不應存在的「女權」〉，其中說明「『女權』根本不應該存在，應該只存在『人權』才是」，因為「無論男人女人，都一樣是人，有著基本人權的需求，但女性在社會上長期被剝奪這些權利，包括受教權、選舉權、決定自己婚姻與身體自主的權利等等……很不公平的是，男性所擁有的權利超出女性太多了」。結果這麼多年過去了，還是一樣的問題發生，而且愈來愈離譜。

我另外引一段許書華醫師對於建中生揪團支援麥當勞並表達「沒有女權的世界真好」的想法：

「我總覺得，實在無需特別對女權敏感。女權男權兒童權利都是人權。無非就是希望在這人吃人的世界，弱勢權利被侵害時，能有正當處理機制、發聲管道，以保障權益，伸張正義不是嗎？」

所以對於女權敏感，甚至處處嘲諷、打壓女權的人，我認為那是自卑（曝露其短，甚至是不如女性的一面）或是自私（不願以往享有的特權被縮限）所致。

照那些建中生說的「沒有女權的世界真好」，所以他們的奶奶、媽媽、姊妹、同學、老師等女性親友被侵害人權也沒關係囉？他們可能連「女權」是什麼都不清楚，女權不是指女性特權，而是女性原本應享有的基本人權，就和男性一樣，是平等的，包括基本的尊重與同理，可不是什麼「女權自助餐」那種歪理特權。

若他們覺得身邊的女性親友被侵害人權也是理所當然不能吭聲不能反抗，那我還真想知道他們的女性親友包括女朋友、未來異性配偶會如何想（有誰想成為蔑視女權的他們的女朋友或異性配偶嗎），那種人表面上或許是智商高的高材生，但以思想成熟度來看卻是低能兒，連小學生都不如。建中應以為恥，被學長封殺也是剛好而已（學校不開除不做任何具實質影響的懲處也是很廢很渣，建中名聲和台大一樣都臭掉了）。

反過來看，全世界大多數的女性被男性壓迫這麼多年，也沒說「沒有男權真好」，只是要求平權很過分嗎？如果身邊無辜沒有犯錯的人被剝奪人權，會覺得「真好、很開心」，這樣的人應該會被認為心理有問題、很殘忍無情之類的吧！（那些說沒有女權真好的高材生就是其中之一！）

也有人從將兩件建中事件來看父權社會的教育失敗，其中「農藝女孩看世界」粉專指出：

「大家都在講一些diss女生的東西，如果我不跟著笑的話，就會顯得我很軟弱。」

你16歲的時候這樣，可以說你有青少年的同儕壓力。

但等你26、36、46一路老下去還是一樣，從來沒有思考過「為什麼不可以開這種玩笑」還一路覺得沒問題「我們就是這麼低級」。

這已經不是學校教育的錯了，是父權社會鼓勵男孩長成一個功成名就的混帳，畢竟體貼他人感受，被定義為是弱者才要做的事，而非一個有品格的人該做的事。強者就是成為一個霸凌他人的混帳，把女性當成物品就對了。這樣同儕都會覺得我好厲害。

偏偏這種男子氣概不包括「道德勇氣」、不包括「勇於與眾不同」的勇氣，不包括「保護弱者」的勇氣。

只包括「霸凌弱者」、「開弱者的玩笑」。

「你要像個男孩子」意味著你要對殘忍的玩笑裝作無感，也要無感的對他人殘酷。

陽剛與勇氣本來是沒有毒的，它們原是對抗惡霸的美德、原是有能力擔責的象徵。

但成為「集體作惡求認同求融入」後，就變成懦夫兄弟會了。

咖喱本來可以吃，直到被加了大便。

正確的勇氣不分男女都該有，針對弱者的嘲笑與霸凌則誰都不該有，這理當是種道德常識，當你長期只有發展知識教育，而無道德倫理教育時，就不可能遏止人類盲從的劣根性，引導他們有勇氣去與惡不同。

然後他們成為了46屆建中生這麼老派的劇本，現在只能用「我也有女兒跟老婆」來求大家放過這群低級男子氣概中年人。

然後他們的70幾屆的學弟，還在「我敢吃麥當勞打卡我好勇敢」的自我沉醉。權力感來自對受害者家屬撒鹽。

為什麼每次傷害女人都能讓你感到勇敢？你們的內在設定到底出了什麼毛病？

這也是我們這代女人對當代男人的疑問，你們究竟是無知，還是刻意為惡？16歲到46歲都一樣無知，那是自己的錯，還是社會的錯？」

事實證明，自古至今，社會上就是有一群幼稚鬼，而且他們可能處於較高的社經地位、具有某些主導權，所以這個社會在人文素質上才一直沒什麼長進。所以我超討厭低級沒素質的幼稚鬼（無論男女），偏偏這種男性佔社會很大一部分（這是客觀事實）。雖然也有那樣的女性存在（父權幫凶），但沒那麼多，畢竟台灣目前仍是「父權」主導的社會，一堆在說被女權壓迫的男人，根本沒心去看見女性的困境。如果大家都平等，何必強調女權？他們不懂也不願懂背後意義，跟他們說明一百次大概也是徒勞吧。

無知和沒同理心的人就和蟑螂一樣，自古至今無處不在，我們能做的不是一味的教化（沒有人會教化蟑螂吧），而是消滅（懲處）。對君子教之，對小人是教不動的，只能讓他們懼怕，這也是為何道德與法律必須並行的原因，一樣米養百種人，不可能人人都有心有能受教，就如有的禽獸有靈性，也有人不如禽獸，甚至如頑石，所以必須因材施「教」（教育或教訓），才能有所成效。