WHAT IS MAN?．>．非常林奕華

最後，導演和各演員坐在台上，座談會在有點尷尬的氣氛下開始了。由沒人肯問再由有人一問導演又立刻拒絕回答，到有問有答，到有粉絲成功誘拐張孝全下台合照，再到有問和反問……
最最後，林奕華導演說，一開始拒絕第一個觀眾提問的“想表達甚麼？”，是因為想先聽聽其它觀眾的感想……
最最最後，很記得，導演說，這個社會給予我們的綑綁已夠多了，而我們還要不要去自我綑綁？(大概是這個意思) 而我很記得，是因為很有同感，大多數煩惱的根源其實都是來自自身的吧，然而可笑的是更多的時候我們還是要讓這些煩惱來糾纏自己。

自問是個很喜歡整理的人，彷彿整理好後我便可以安心死去般。
於是看完一本書最好整理一下，看完電影看完表演或看見甚麼跟甚麼都想稍為整理一下自己的想法。縱使我的書桌我的衣櫃我的床甚至我的腦都很亂。
而很糟的是最近我的整理大多都半途而廢了。

坐第一排看話劇真是一件異常刺激的賞心樂事。
全程都在最近的距離觀看眾演員賣力的演出。

盛鑑一開場n分鐘沒對白的功架，剎是威風。然後他在<智多星>裡扮演的心理醫生理性又狂妄︰……聽別人的故事，偷窺他們的夢，因為在別人的夢裡你不用負上任何責任，於是在別人的夢裡放縱自我……(大概是這個意思)

韋以丞給予我們全場幾乎掌聲未停過的“刀不在大小，就看你怎用”的<寶刀>獨白，雖然搞笑無比，但座談會上他的神態卻很嚴肅。另外，他的外型有點像現在老了的周星馳。

張孝全自信不羈的<浪子>獨白︰……浪一到岸便會消失，誰會為一朵浪的消失而悲傷？……我喜歡騎在浪的上面，但我怎麼可能去愛上一個浪？誰叫我是，浪子。(而這個不羈到爆的浪子就在我們眼前兩米的距離解開他的衣鈕，看得我們女生呢>.<)

王耀慶的獨白<虎>一開始的悶蛋演繹不知怎的就弄得我在靜靜的氣氛中好想爆笑卻又要忍笑然後又忍不了終於爆笑了出來，好佩服他由下雨濕了的褲管帶出無能者生活的“悶”，然後一下子轉變為一隻野心勃勃目中無人的“虎”，當中的轉折和反差都叫人信服。而在情境劇裡<我到底甚麼時候才能像個男人>，女友和大哥都說︰”我是愛你的”，可惜那只是他倆在慢舞中對舞伴的真情對白而已，不是說給身為小弟的他聽的……那舞台上新鮮的眼淚，跟電影螢幕上的眼淚，畢竟有差。

張翰的<酒>裡有段我很喜歡很喜歡的讀白︰我想替大家省點電，所以就舉起槍，沿著那條路，一盞一盞地把街燈關掉……最後，我把世界的燈關掉……

張建常的<人肉>讀白裡那軟軟的調調冷靜而沉迷地訴述著一個個以維持社會公義之名的殺人故事……我只說我喜歡，喜歡的可能只是那軟軟的調調吧，軟軟的卻令耳朵異常專注。

最後，導演的夢——第一個男人和他的慾望，看不懂。第一天，要有光(還是先有光？)……直到第八天……重覆又重覆的咒語……不懂不懂…(我懷欵這個導演的夢是不是林奕華寫給自己來愚弄不聰明兼悟性低的我的@@，但我知道這一定是個意義重大的“夢”﹗)

不是第一次發現，舞台上的燈光、音響、投射真的很有得玩﹗

而女人，在整齣劇裡的定位，似乎都是庸俗的，背叛的，不可信任的，是一件功具多於其它。
在<所有女人都是一樣的>裡，不論是塗channel no5的，塗christian dior 的，抑或是塗殺蟲水的；不論她們的叫床聲是怎樣的；不論她們身上有沒有紋身的；結論是在男人看來，所有女人都一樣。劇中的女人並沒有被賦予個性的價值。

說到尾，<水滸傳>裡，男人們才是主角。大哥？小弟？so？…zzzZZZ (很努力地寫到這個地步了，可是還是找不到合適的結尾>.<)

從<水滸傳>場刊裡抽段比較好消化的文字作結尾好了︰
“這齣<水滸傳>，其實是以男人作為比喻，對應當下台灣人的處境。我們在劇中呈現英雄們所面臨的壓迫，以及他們面對這些困境時的無力感和脆弱無助，希望能讓觀眾透過戲劇將思緒連結回自己的生活及內心，思考我們在劇中所提出的問題。
整齣戲主要以“哥弟嫂”的九個RPG情境劇與九段心靈對白交錯進行，九個男人在舞台上參加<水滸傳>演員甄選，來讓每個人都必須通過導演提出的一道道考驗，演員在過程中必須消滅自我才能扮演這些刻板人，為的只是證明自己是個男人。”


Ps1. 台灣腔的國語始終很溫柔很舒服。
Ps2. 好想拿<水滸傳>的劇本盡情地細嚼十番。
Ps3. 百多元的門票由八時開場到座談會結束差不多12點散場，抵到爛，餓到暈。
Ps4. 非常林奕華 http://www.eldt.org.hk/



12/3.08 02:36am