獨派無人，李登輝稱大王--評李登輝"揭開日台合作的新帷幕"

寫這篇文章，我是悲哀的。先說我擷取的李文重點好了，李登輝個人的好惡，縱然我不認同，但我不嘲笑，因為那是他個人的事，但涉及到他評論歷史、個人經歷及政策主張，就可以嘲諷。

原因很簡單：你在辦公室說："我愛河童，人類都是從河童演化出來的，所以男生都要去做睪丸增大手術，女生要剃成地中海式的髮型"

總可以鞭"人類都是從河童演化出來以後的話了吧!!

可是我覺得很悲哀的一點：李登輝還有信徒，而他的信徒竟然認為自己是清醒的。

本篇文章出自：http://disp.cc/b/163-8V8A

四、"到底對台灣而言，維持現狀究竟是甚麼意思呢？就是指維持台灣（中華民國）是台灣，中國是中華人民共和國的意思。換言之，對台灣而言的「現狀維持」即是表示著台灣與中國是個別的「存在」。那是因為高唱「獨立」而在國際社會引起摩擦是不必要的。我自己本身也從未主張過「台灣獨立」。"

 "中華民國在台灣"、"中國民國是台灣"都是你的主張，那你告訴我，那一個時期的你是錯的?而且你不主張台灣獨立，卻又否定中華民國存在，你搞得我好亂啊!

五、"我所提倡的就是「脫古革新」。那是指跳脫以往、將革新所有事物的思想。在此之際，重要的是立足於歷史，向歷史學習。

你的歷史大概就是"本草綱目紀載：腦殘無藥醫"等級的，本草綱目沒記載這句話，但你認為有就有，否則那本本草綱目就是假的、錯的。

--要不你敢對日本記者說："噍吧哖"、"西來庵"、"吉野帝系正統論"嗎?

六、"中國的這種存在之道，借用魯迅的話來說的話是「在封閉的空間裡亡靈附身而演出的一場戲，是這個國家蹣跚前進，一場無聊輪迴的戲。」中華人民共和國雖說發源自蘇維埃共產黨，但由於是在中國這塊土地上建國，也無法逃脫出魯迅所說的「輪迴戲劇」。在中國的共產革命不過是中國傳統中的霸權主義復活，具有誇大妄想特質的皇帝制度復辟罷了。"

我笑了，原來罵中共、中國是你"向歷史學習"的方法，我敗給你了，我討厭中共政權(毛澤東時期)，但我不認同你所說的"中華歷史"。毛澤東的瘋狂，是極權主義，在於他破壞中國歷史傳統對君王的制約，而非"中國傳統中的霸權主義復活"，這是專書的程度，李登輝不對其論述做推論，當然我也不需要。一言以蔽之，李登輝顯然不熟悉中國政治制度史。

對於不懂的東西妄下論斷，神經病!!

既然要說中華傳統是"霸權主義"，那日本呢?動不動就征韓，神功皇后第一次征韓怎麼說?豐臣秀吉又是怎麼回事?甲午戰爭是誰打韓國的?如果說中國為面子而戰是不義的，那日本呢?

李登輝你別傻了，在福澤諭吉的眼裡，你只是個屁(引自台大歷史系教授黃俊傑十九世紀末年日本人的台灣論述--以上野專一、福澤諭吉與內藤湖南為例（下）)：

七、"伊藤博文與李鴻章於一八九五年，在下關進行甲午戰爭的和談。那時的議和條件是割讓台灣。因為對清國而言，台灣是「化外之地」。"

光是這句話，就知道你善於扭曲歷史。是誰先提出要割讓台灣的?是日本啊!!結果你說成是清朝主動要棄，幹!!伊藤博文你怎麼不鞭?你娘卡好，辜顯榮你怎麼也不鞭?僅鞭1個奉命簽約的人?那小山豐太郎你為什麼不鞭?你他媽的，說一口"好"歷史啊!!

十、"第一階段我會提倡的將是把現行的具有選舉權需二十歲的限制 ，拉低到十八歲。因為在台灣承擔起未來的果然非「年輕的力量」莫屬。 ....對於台灣的未來令人擔心的是立法院的選舉制度是以小選區為主。小選區的制度下，若無政黨的推薦或支持的話，則很難實現當選。由此產生了不敢違逆黨中央的意見、以及年輕人難以進入國政殿堂的弊病。坦白說，從廣泛地反映民意這個觀點來看，我比較希望是採取中選區制。"

請問，台聯黨為什麼不讓19歲的少年郎擔任黨主席?擔任發言人?或擔任你的辦公室主任?坐而言不如先身體力行啊!!

第二、單一選區兩票制，本來就會很容易朝"資深化"、"大黨化"演變，如果這個選區是中選區，那這個情形就會更嚴重。你當總統過會不知道?問題根本不在選區大小而是整個選舉制度，說穿了，你就是要"複數選區"，因為那是最有利於台聯黨，但這跟年輕化有啥關聯?

好膽，你叫台聯全部提名19-30歲的人去選立委啊!!

十一、"帝都久利壽的活動。一九八八年出生的帝都從三歲開始接觸Mac，十幾歲時就於矽谷創業，因故於十九歲赴日，目前是以京都為據點的二十七歲年輕人。他到訪我在台灣的住處，說明他的研發計畫，相信IOT（Internet of Things）會是成為次世代科技霸者的革新服務。 放眼世界，日本的IOT技術雖然相當先進，但大多是封閉於自家公司內的技術，很難向世界推展。對此，台灣擁有能夠因應全球市場需求，大量生產所需零件的優秀技術。也就是說，日本企業的研發能力若能與台灣企業的生產技術合作的話，是有可能稱霸整個市場的 。"

我瘋狂大笑，你是白癡嗎?喂!!你的中國即將崩潰，崩潰了沒?你對台灣、日本及中國的經濟預言幾乎沒有準過，你還要說嘴?學農業的，真的不要談論經濟，很容易被人笑"豬頭"

第一、所謂的IOT（Internet of Things），就是"物聯網"啊!!從宏觀角度來看，這個產業雖然有極大的發展潛力，但他也有涉及許多非經濟領域的問題，台灣連服貿、貨貿及自由經濟區都搞不定，這種對新興產業發展的策略能凝聚共識嗎?更何況一個27歲年輕人對未來世界的想像是可取的，但帝都久利壽只是看中IOT產業的潛力，因此頂多只是年輕的創業家，最好的狀況是第二個比爾‧蓋茲，他也無法代表日本，因為他是美國人。

第二、哪個公司願意分享自己的大數據演算?其實你可以自行嘗試，選擇一個縣，利用各類的投票、民意調查等模擬程式，精準的分析各類選民投票行為，然後跟民進黨分享這些資訊，這樣我就佩服你。

第三、你怎會想："讓日本當大腦，台灣當手腳"的蠢主意?你認為美國會允許用日本的軟體去調查該國境內的經濟活動，甚至於國民的日常生活行為嗎?所以台日聯手要怎麼獨霸市場?世界各國都要自行研發軟體，然後再賣到發展較為落後的國家去，你反而不要台灣當大腦?是怎樣?自己沒大腦也不准台灣沒大腦嗎?