聽完熊秉元教授的演講之筆記及心得
教授首先在黑板上寫下;
社會現象1.是什麼?
2.Why?
3.將如何?
接下來他記下三個數字0、1、2,接著寫下第一條式子
一、1.O > o(多好於少)
帶出今天的第一個重點;「人是理性自利的」並舉例佐證例如;證嚴法師若圓寂左右手仍會爭位、飆車少年飆車得到快感是理性且自利的,只是旁人不這麼認為罷了,有一個較不同的例子是;有人早上七點買了股票希望能賺三萬,但到了下午卻賠了三萬,不可說他是不理性不自利的,因為兩者的時間點不同,就和第一次約會和第十次約會是不同的道理一樣。再來教授寫下;
2.情感的駕馭受到理性的節制
仍然以例證解釋此句
例(1)上班時間不敢對老闆發飆,下班後與同事聚會數落老闆的不是
(2)少年對朋友友善,面對家人時卻凶巴巴
(3)第一次約會和第十次不同
其中教授還指出例(1)是種情感上的換檔,由緊張的上班時間轉為輕鬆的下班,而例子(1)(2)(3)皆出於成本效益的考量,若對老闆發飆可能會丟工作,和同學翻臉或許就斷交互不往來了而第一次約會要是犯了錯,還會有第十次嗎?
二 、1 + 1 < 2
這條式子是這次演說的第二項重點;「存在不一定合理,存在一定有原因」教授舉了貼標籤和為什麼要誠實的例子來說明
例(1)貼標籤;社會學家認為貼標籤是不好的,但對於經濟學家卻正好相反,為什麼?因為貼標籤可節省時間,大幅降低行為成本,如當你進入一家精品店,專櫃小姐將你仔細打量一番,此時她就在貼標籤,決定你是否買的起,當其作完決定後,便可選擇是否殷勤主動推銷,或冷漠相待隨意敷衍,這省去了花在與客人接觸、了解對方的時間。貼標籤不一定是好的,但它的存在也是有原因的。
例(2)為什麼要誠實?
三、1 + 1 > 2
這是第三個重點;「好的價值是要有條件的」或者「好的價值需有充足的條件支持」,當我們看到一個社會現象,就必須自動向下推一層,看看他所支持的條件是什麼,一定會有的。若想達到一個好的效果,足夠的支持條件是必須的,教授如此表示。
四、O ~~ O o
第四個式子;「一件事的意義是由其他事物所襯托出來的」或許是時間的關係,或許是觀念較簡單,第三和第四點教授並未舉太多的例子。最
熊教授的演說相當有趣且淺顯易懂,不過我必須承認有些地方我並不是很了解,有些模糊,尤其當教授在回答問題時更使我一頭霧水,他的答案似乎與問題八竿子打不著,不只有我,連提問者也都摸不著頭緒,最後一位教授的學生解釋;「當你聽完還是霧煞煞時,我可以告訴你,這就是經濟學」,好樣的,很有意思對吧!