2011-12-04 19:46:03管仁健

管仁健的《台灣CIA》貼在YouTube了


  很多網友在電視上看過我,在YouTube上也有不少網友剪輯上傳關於我的單元。不過無論我是出現在談話性節目,或是新聞節目裡,都有一個特點,就是我能說話的時間都不多。甚至有時一個小時的談話性節目裡,我說的還不到三分鐘,大多數都是其他來賓在表現。

 

  直到二○一一年十月,奇蹟竟出現了。台灣番薯電視台董事長汪笨湖先生邀我南下,表達要為我開一個新節目的構想。

 

  然而認識我的人都知道,我這個人不但是長相很抱歉,說話也口吃,最重要的是我當了那麼多年的出版社編輯,一向都習慣在幕後工作;雖然這幾年偶爾也有機會上個節目,但那只是湊個來賓人數而已,根本不是主角。下節目後我忘了自己說了什麼;我想觀眾一定也跟我一樣,記不得我說過什麼。

 

  汪笨湖先生跟我的背景類似,年輕時都是寫小說的。無奈當年我寫的小說《塵年惘事》,即使得了小說獎、上了報、出了書,依舊是揮一揮衣袖,不帶走一片雲彩。沒想到中年之後,只是將當年寫小說的題材,還原成懷舊文字,貼上部落格,反而激起了當年都不曾出現的重大回響。

 

  我對政治向來沒興趣,坦白說到了我這年紀,也早就沒了想出名的念頭,但我願意加入這個新節目,就跟我當初寫部落格與出書的念頭一樣,我不甘心台灣至今仍有這麼多白色恐怖受害者,必須永遠只能在陰暗的角落裡哭泣。這種下流政客永遠都能在台上放屁,無辜百姓永遠只會在台下嘆氣的鬧劇,到底何時才能落幕?

 

  《聖經‧箴言》裡說:「公義使邦國高舉,罪惡是人民的羞辱。」台灣雖然政黨輪替執政多次,但「轉型正義」卻始終是只聞樓梯響,不見人下樓。新節目第一周裡,我要說的兩個主題,一個是國軍八三么裡可憐的軍妓,另一個則是家父當年薇閣育幼院的學生方晴,我對這國家未來要統要獨,或是由誰來執政,向來都沒意見;但一個不講「公義」的國家,是我永遠無法接受的。

 

  「台灣番薯台」的這個節目叫做《台灣CIA》,是由汪笨湖先生主持,我則擔任節目的固定來賓,播出後反應也很好。可惜有許多海外網友,以及住校的年輕學子,一再反映無法收看第四台;我也將網友們的困難,向汪董事長呈報。感謝他的仗義相助,節目內容在YOUTUBE已經上傳了,請需要的網友們自行點閱《台灣CIA》

 

  再次感謝網友們對這個節目的支持,大家可以不認同汪大俠的政治立場,也不必認同我的小民史觀;但我與汪大俠不願青史成灰,竭盡所能的保留在這塊土地上,我們小百姓曾經用青春,甚至是用生命所換來的一點微薄史料。這個單純的信念,也就是我們製作這節目的唯一主張。

 

  雖然在無恥的政客與無腦的追隨群眾眼中,我們只是一個又一個的呆子;但我始終相信:真實的歷史,就是被我與汪笨湖這些不信邪的呆子們紀錄下來的。

Chief 2013-03-15 03:56:54

主持人的功能是控制時閻,引導話題,誘導出主講人欲言還止的內心話,加重可看性.
主持自已說太多,或表達太多自已的說詞,就夲末倒置,主客異位. 謝志偉,黄越綏,蔡漢勳,謝震武,陳信聰....等等都有這種毛病.
汪大俠就更嚴重,公然強暴或否定來賓的說法,如入無人之境,只有他才是正確.管大或魚夫等才華橫溢之士,上了他的節目就被綁架了,非常無奈.
我很努力看了三集谷名倫,就無再看第四集,很報歉管大, I did try very very hard for you, just can't stand it.
汪大俠,不是壞人,沒有壞心眼,他可以獨唱,意識形態鮮明,非常生動.要當主持人,還需先放下身段,重新接受訓練.老將吳國棟就是個好例子,扮演自己最稱職的位子就對了.
管大說: "電視有電視的語言,我經驗不夠,還不太能掌握,所以需要另外一位比較有經驗的主持人來掌控流程。我一直說下去,也許觀眾就轉台了",是正確的,但搭錯人就2266 啦.
BTW,在此先聲明,對上述各大名嘴絕對沒有不敬,他們都是獨當一面的好手,只要能暸觧並堅持主持人的功能就OK 啦!!
至於其他檯面上還有一些根夲是壞胚子,出發點就是壞心眼,就甭提了,大夥心知肚明的.
最後寄望管大,要有信心,跳出傳統籠子,自製節目,找對製作人,大大方方向觀眾小額募款(如魚夫) Po 上 youtube,每週固定一集,免費收看,造福人群,功德無量!!

dorise 2012-09-13 20:09:54

於YouTube上的節目內容已全部閱畢,有種非常非常可惜的感覺;雖然管大堅持小民史觀不偏頗任何一方,但在敘述這方面的理念時,總會被另一主持人打斷,然後將話題轉到易煽動族群的地方。(例:汪:「這人是本省人還外省人?」是本省人還外省人有這麼重要?重要到評論一個人時得先用「省籍」來區分一下?)
我是本省人,但小時侯的禁方言政策讓我與外婆難以溝通,雙方都只聽得懂對方說什麼,要自己講出口卻詞不達意,也常常被親戚感嘆些:「好好本省囝仔卻被教成『外省豬』!」之類的話;聽在耳裡是很無奈也很悲哀的一件事,難道這樣的錯誤政策,就算換成另一個顏色,也非搞到這種地步不成?
不論《台灣CIA》播了22集停播的原因為何,管大不言,收視眾們也只能以自由心證去私下揣測;然而可惜的是在節目中管大所蒐集到的那些史料,在一次次的「本省人還是外省人?」之中,被模糊淡去。

甘草片 2012-08-03 10:25:50

新聞造假已不是新聞(如自由報在阿扁國務機要費當中創造的A君案),以管大在新聞屆豐富的經歷卻抱著可能是假的新聞事件,以今論古?不解!!

版主回應
你說的那是政治新聞,我引的卻是社會新聞。 2012-08-06 09:22:26