2014-03-23 18:25:20ａｌｉｃｅ~*
關於"服貿"的看法
這幾天看了許多有關服貿的文章，
也把服貿條列看完了，還有那200多頁服貿影響的分析，
太多的資訊和意見，
花了較多的時間才能消化完。
坦白說，
我只看到一件事一定會同時有利跟弊，
反對者反對它的弊，支持者支持它的利，
大家講得都沒錯，都是事實。
一個決策，有支持者，也當然會有反對者，
不可能會有一個讓大家都滿意的決策。
國與國之間談交易，必定雙方是會互通的，
能達成雙贏是理想，
不可能只會有單獨一方得利的協議，
台灣現在經濟不好，所以需要增加對國外的自由貿易，這是政府目前的政策，
但增加的同時，也會產生日後過度依賴的風險。
假定今日台灣不簽服貿，
在周遭國家同時都在進行自由貿易的情況下，台灣經濟可以起得來嗎?!
這個我不清楚，我不會預測，
但可能頂多就是照現在這樣過著相同的生活，
說實話，我不覺得現在的生活過得像新聞、報紙說得那麼糟，
當然也沒有說好到讚不絕口，算是可以接受。
如果今天不簽服貿，
我們會不會像以前的中國一樣，變成了鎖國，
把自己放在這小島上，過得快樂就好，
外面世界的競爭都與我無關。
在新加坡、韓國等亞洲國家跟其他國家自由貿易突飛猛進的時候，
我們仍在原地踏步。
我們台灣對於外國有沒有競爭力?!
其他國家我聽得不多，就以大陸學生為例，
每次都是聽到大陸的學生有多認真，晚上熄燈後還會自動集結在路燈下看書，
上課準時到、專心聽課、下課後認真發問。
不論是大學還是研究所的修課，大陸學生很認真發問這點我也深深感受到，
最後的提問時間，前幾個提問的一定是來台灣交換的陸生，
而且問得問題有時是我完全沒想過的國際觀問題。
相較台灣學生，我想大家心裡有個底...
萬一今天開放了自由市場，
我們台灣會輸得很慘嗎?
我想如果台灣學生真要拼，我不覺得我們會輸。
只是「生於安樂，死於憂患」，
目前台灣的環境我想是安樂的，所以不容易有太大的進步，
或許需要一些外在的刺激，讓我們一起有所成長。
但這外在的刺激，如果來得太大，
直接把台灣學生全部打趴，不得翻身，也是很危險...
需要審慎的考量，拿捏那外在的衝擊是很重要的。
-------
雖然因為這次學運的訴求[反服貿]和我的想法不完全相同，
所以沒有到場參與和支持。
但台灣還能有另一個聲音出來，督促政府是很好的。
原本我認為應該是台灣的在野黨-民進黨要先跳出來帶頭反對的...怎麼會變成是學生自己弄...
更別說還順便替候選人拉票...
說實在的，黑箱真的是最差的作法，應好好按照程序跑完，
每一個條例好好審查，不該草率通過，
畢竟是與一個鄰近的大國在談判，
又是台灣主要貿易對象之一。
只是我也不懂，這服貿又不是只談一兩天就成了的事...
這從2013.06就開始在談了，
怎麼弄到現在才開始吵，
而且有三個月的時間審，
這段時間，立委到底在幹嘛阿！
每次藍的提意見，綠的就反對；綠的提意見，藍的也反對，
立委開會就是打打鬧鬧吵架，很難有效率好好坐下來的討論，
替台灣想想到底哪一個是真正對台灣好，就真心的支持一下嗎...
對於藍綠的鬥爭，真得是看到很厭煩了，
黨派鬥爭導致國家無法進步的情況不知還要看到何時。
這幾天FB充斥著謾罵和憤怒的字眼，
但謾罵和憤怒情緒性地發言可以讓台灣變得更好嗎?!
好好靜下來思考要的是什麼，總統也應該仔細聽聽民眾的表達和擔憂，
才能藉由討論讓台灣變得更進步。
每個人都希望台灣能更好，都希望台灣可以更進步，
也希望全台灣人民日子可以過得更快樂！
只是這方向，確實很難掌控，尤其台灣的處境是一個很尷尬的位置，
我們認為台灣是國家，但是在外國人眼裡又不算是一個很完整的國家，
太多大陸出現，我們就不能出現的例子不斷重複在國際上出現，
任何決策都需要審慎思考後再出發。
總之，
最後還是希望所有年輕的朋友們(包括我自己)，
一起朝著為了台灣的未來為目標，好好努力前進！
期望在未來國際頭條能看到台灣好的一面，
而不是因為抗爭上許多國際版面。
--------
參考資料太多，我就簡單貼兩個基本的吧，還有一個有跟大陸接觸企業主的看法！
其他相信FB轉貼的已經夠多了。
基本上，有轉貼得我都有看，不論是懶人包還是長篇文章。
服貿條例
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx
服貿影響評估報告 (2013.07就有了...)
http://www.ecfa.org.tw/ATSImpactAssessment.aspx?pid=7&cid=26&pageid=0
一位企業主眼中的服貿
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395499937.A.926.html
也把服貿條列看完了，還有那200多頁服貿影響的分析，
太多的資訊和意見，
花了較多的時間才能消化完。
坦白說，
我只看到一件事一定會同時有利跟弊，
反對者反對它的弊，支持者支持它的利，
大家講得都沒錯，都是事實。
一個決策，有支持者，也當然會有反對者，
不可能會有一個讓大家都滿意的決策。
國與國之間談交易，必定雙方是會互通的，
能達成雙贏是理想，
不可能只會有單獨一方得利的協議，
台灣現在經濟不好，所以需要增加對國外的自由貿易，這是政府目前
但增加的同時，也會產生日後過度依賴的風險。
假定今日台灣不簽服貿，
在周遭國家同時都在進行自由貿易的情況下，台灣經濟可以起得來嗎
這個我不清楚，我不會預測，
但可能頂多就是照現在這樣過著相同的生活，
說實話，我不覺得現在的生活過得像新聞、報紙說得那麼糟，
當然也沒有說好到讚不絕口，算是可以接受。
如果今天不簽服貿，
我們會不會像以前的中國一樣，變成了鎖國，
把自己放在這小島上，過得快樂就好，
外面世界的競爭都與我無關。
在新加坡、韓國等亞洲國家跟其他國家自由貿易突飛猛進的時候，
我們仍在原地踏步。
我們台灣對於外國有沒有競爭力?!
其他國家我聽得不多，就以大陸學生為例，
每次都是聽到大陸的學生有多認真，晚上熄燈後還會自動集結在路燈
上課準時到、專心聽課、下課後認真發問。
不論是大學還是研究所的修課，大陸學生很認真發問這點我也深深感
最後的提問時間，前幾個提問的一定是來台灣交換的陸生，
而且問得問題有時是我完全沒想過的國際觀問題。
相較台灣學生，我想大家心裡有個底...
萬一今天開放了自由市場，
我們台灣會輸得很慘嗎?
我想如果台灣學生真要拼，我不覺得我們會輸。
只是「生於安樂，死於憂患」，
目前台灣的環境我想是安樂的，所以不容易有太大的進步，
或許需要一些外在的刺激，讓我們一起有所成長。
但這外在的刺激，如果來得太大，
直接把台灣學生全部打趴，不得翻身，也是很危險...
需要審慎的考量，拿捏那外在的衝擊是很重要的。
-------
雖然因為這次學運的訴求[反服貿]和我的想法不完全相同，
所以沒有到場參與和支持。
但台灣還能有另一個聲音出來，督促政府是很好的。
原本我認為應該是台灣的在野黨-民進黨要先跳出來帶頭反對的..
更別說還順便替候選人拉票...
說實在的，黑箱真的是最差的作法，應好好按照程序跑完，
每一個條例好好審查，不該草率通過，
畢竟是與一個鄰近的大國在談判，
又是台灣主要貿易對象之一。
只是我也不懂，這服貿又不是只談一兩天就成了的事...
這從2013.06就開始在談了，
怎麼弄到現在才開始吵，
而且有三個月的時間審，
這段時間，立委到底在幹嘛阿！
每次藍的提意見，綠的就反對；綠的提意見，藍的也反對，
立委開會就是打打鬧鬧吵架，很難有效率好好坐下來的討論，
替台灣想想到底哪一個是真正對台灣好，就真心的支持一下嗎...
對於藍綠的鬥爭，真得是看到很厭煩了，
黨派鬥爭導致國家無法進步的情況不知還要看到何時。
這幾天FB充斥著謾罵和憤怒的字眼，
但謾罵和憤怒情緒性地發言可以讓台灣變得更好嗎?!
好好靜下來思考要的是什麼，總統也應該仔細聽聽民眾的表達和擔憂
才能藉由討論讓台灣變得更進步。
每個人都希望台灣能更好，都希望台灣可以更進步，
也希望全台灣人民日子可以過得更快樂！
只是這方向，確實很難掌控，尤其台灣的處境是一個很尷尬的位置，
我們認為台灣是國家，但是在外國人眼裡又不算是一個很完整的國家
太多大陸出現，我們就不能出現的例子不斷重複在國際上出現，
任何決策都需要審慎思考後再出發。
總之，
最後還是希望所有年輕的朋友們(包括我自己)，
一起朝著為了台灣的未來為目標，好好努力前進！
期望在未來國際頭條能看到台灣好的一面，
而不是因為抗爭上許多國際版面。
--------
參考資料太多，我就簡單貼兩個基本的吧，還有一個有跟大陸接觸企
其他相信FB轉貼的已經夠多了。
基本上，有轉貼得我都有看，不論是懶人包還是長篇文章。
服貿條例
http://www.ecfa.org.tw/
服貿影響評估報告 (2013.07就有了...)
http://www.ecfa.org.tw/
一位企業主眼中的服貿
http://www.ptt.cc/bbs/
上一篇：『你沒變強，是因為太舒服』
下一篇：[省思] 最近的生活...
你的觀點我很同意也客觀 :)