甚麼是真正的愛情？

朋友秀娟跟我說：經的起時間和現實考驗的才是真愛。

我想，時間會是治療感情傷口的良藥，

         也會是考驗真愛的一項重要指標。

       但甚麼是真正的愛，如果兩個人分開很久了見面的時候仍然有那份熱情，那是經的起時間考驗的感情。

如果一開始喜歡彼此的原因不是所謂社會性的指標，和條件，而願意包容彼此不足之處，那是真感情。

甚麼是社會性指標？一個人的外貌，一個人的能力，一個人的經濟力，一個人的社會地位，等等。

這些外在的條件或許會形成一個人外在的魅力和特質，但是真正的愛情不是一種條件的互換。

如果愛成了一種比較和選擇，只會陷入無止盡的天人交戰。因為永遠有更好的人等在前面，但是青春卻是一去不回頭的。

年輕所以最掏心，因為最掏心，所以也最開心。（如同黃小琥的某一首歌。）

雖然美好單純的愛情，不一定有美滿快樂的ending!（我如是說）

相愛容易相處難，最大的原因是因為相互的不瞭解，還是因為太過瞭解？

相處最難的不是嘗試相互瞭解，而是瞭解對方的一切之後願不願意相互包容。在愛情的第一眼我們可以只憑藉著最單純的感情，在之後能二見鍾情的往往是更瞭解這個人的內在吸引力，例如：溫柔，善良，正直，勤奮等內在值得被看重的部分。但可能在第三見也看見了其他當初所意料不到的其他會造成吸引力下降的原因。

愛情故事的第三頁書寫的轉折在於，能不能相互接納彼此的不完美。

在這世界上沒有完人，所以我們創造偶像，相信所謂的神。（我如是說）

在愛情的最初，我們都一樣脆弱，我們都一樣無法卸下心防，但就如同我另一個朋友家偉所說的：寧願你看見原本的我，也不要你愛上我的面具。

在愛情的最後，我們都必須學會勇敢，

  唯有足夠勇敢的人可以克服困難。

愛情故事的最後也許像是東京愛情故事一樣，鈴木保奈美的角色讓我很欣賞。

甚麼是happy ending?女主角最後的微笑表示甚麼？

一個人過就一定是不快樂的嗎？是誰規定一定要兩個人在一起才是美滿。

如果不相愛或者勉強的愛著那不過是〈兩個人的下雪天〉。

相愛的兩個人能在一起就是幸福美滿？如果是，為什麼過去童話故事總不說王子和公主婚後的生活？

這就是為什麼我喜歡FIONA和史瑞克他們的故事，因為FIONA可以是勇敢堅強的一方，她所愛的和她所接受的不是童話中俊美多金的王子，這是童話的顛覆，也讓我看見新的思維。

有時候現實生活中的柴米油鹽的考驗，會比遠大的理想更人更看清楚一個人。因為，如何看待生活，如何看待現實是一段愛情能不能繼續維繫的基礎。

擁有經濟基礎的愛情是夾了果醬的麵包，如果在麵包和愛情之間做抉擇，你會選擇甚麼？

我曾經問我的另一半，他選擇了麵包，我選擇了果醬。

我選擇了果醬一樣可以飽，只要把果醬泡成一杯杯果汁。（我如是說）

也就是愛情可以淡淡的不需要那樣濃烈，於是可以長長久久。

每一段感情總有困難點必須一起共同克服，如果要一起走下去。例如：價值觀和感情觀的差異和磨合，生活中的瑣事有時也會有不同的看法和見解。也許會有新的火花，新的成長又或許我們花太多時間在無解的習題。總有些甚麼是需要我們一起努力的吧！如果相對於我們的情感有更重要的事情，我們也只有先完成人生中階段性的任務。

我們能不能站在對方的立場為彼此承擔，為彼此負責。

如果不能，愛情是建立在象牙塔上的空中閣樓。（我如是說）

婚不婚

大哉問

結婚好嗎？一個朋友問我結婚到底好不好。我想這是沒有答案的。

要看你對婚姻的期待和現實會不會有落差。

如同秀娟跟我說的：越是美麗的東西一旦枯萎，就是越發臭，越是醜陋。

當美好單純的愛情，到了最後為了現實因素而反目，那就違反愛情的初衷。

美麗的花朵插在瓶子裡只要一天不換水就會枯萎，而乾燥花卻是失去生命力的愛情，美好的過去和無瑕曾經。

沒有人說結婚一定就能確保甚麼，因為現代的社會離婚率節節上升。但可以確定的是，經過一段婚姻的男女多少對現實有所體認。

有人說：婚姻像是個漂亮精緻的鳥籠，原本自由的鳥希望被彼此的愛情豢養，進了籠子之後雖然初看是甜蜜安穩的家，但卻失去了自由。籠外鳥羨慕籠中鳥看似恩愛的生活，籠中鳥卻經常在張望著外面的枝頭。

之前，原本要養一對白頭翁，最後送了人。因為我沒有樹林可以讓他們棲息，每回我經過玄關，小小的籠子，和兩隻驚慌的鳥，讓我想放走他們。但卻又擔心他們習慣了被豢養，不會覓食，最後選擇了附近一戶愛鳥的人家，有空的時候去看看鳥。我知道他們的籠子被放在枝頭好過放在小小的房間，那兒空氣清新，那兒風景美麗。

目前房間裡就只剩下我去年養殖的蘭花。春天不負我所望開出了小花苞，其中一朵已經綻放開來。

我想起我母親年輕時喜歡我彈奏的曲子〈蘭花草〉

我想想若走入婚姻，我的人生將犧牲部分的自我，如同我母親為一個家所付出的青春和無償的愛。目前的我，能嗎？我想，我還沒準備好面對一切。

新生的蘭花





開出新的芽芽和花苞還有花朵