說甚麼都不願放棄平屋頂的台灣人
[台北市的局部屋頂]
台灣多雨的氣候型態
一直以來大家都住在平屋頂的房子裡
似乎平屋頂是唯一的解決方案
理由可能很簡單
也可能很複雜
然後再將”鐵厝”加上去來解決燥熱與漏水的問題
這就是台灣人對位處亞熱帶地區氣候型態的忠實反應
至於有沒有效果
有圖有真相(整條台灣幾乎都是)
而且不僅限過去的建築
現在也都是這麼做
只是”鐵厝”進化了
變成鋁製或不鏽鋼管加PC板的半透明採光罩
儼然成為最具代表性的”台灣厝”屋頂造型了
建築師的責任好像是把建築留一塊空白區讓住戶自行填滿
否則住戶就沒有參與感!?
亦或是對這樣的全民行為灰心的放棄原有的構想
反正房子蓋完就要趕快去拍照
不然等住戶住進去會變成啥樣不敢想像了
[台中市的局部屋頂]
平屋頂為何是人們最鍾情的方案呢?
第一.台灣人在頂樓設置神明廳的習俗依然延續著 要有燒金紙的空間
第二.空間不足 預留頂樓增建的可能
第三.想在屋頂種菜 種花
第四.要在屋頂養鴿子
第五.屋頂可以曬棉被
第六.可以在屋頂架設廣告牆
.........................
對於種種預設與可能的行為預留一個似乎不受限的延伸空間
此種心理的滿足感應該是大家樂此不疲的一大動力
可愛的台灣人絕不放棄僅有的領空權
更有甚者出租領空權
先前聽說某家隔壁空地蓋房子要搭鷹架而借用其屋頂
當然借用一下是無妨
有髒污需清理也應當
但該戶不僅開價45萬附帶要求連同採光罩一併換新
嘿!領空也可以賺錢耶!
氣的隔壁空地不知該不該蓋房子
這樣的鄰居還是趁早認清真面目
不然房子蓋下去連他家的陳年裂縫都要算你的了
[高雄市的局部屋頂]
台灣人對私有領域的捍衛遠大於對公有領域的維護
這種性格也展現在屋頂
舉凡屋頂構架的落柱最好是”公家”用(因為比較省)
如果不”公家”用 落柱就不能超出中線(還記得小學的桌子那條中線吧!)
屋頂的洩水最好往馬路的方向
小心自家屋頂的水灌到別人家去(會吃不完兜著走)
後搭的屋頂一定比先搭的屋頂高(要高人一等)
凡此種種.......
既然鐵皮加蓋的斜屋頂也是一種全民運動
難道主管機關無視於此?
都用非法並無立即危險來搪塞(非法!但拆不勝拆)
其實地方特色就是區域居民的整體行為
更何況是整條台灣船都插起的風帆
法規精神是最低的道德與安全標準
那高於標準的全民運動行為的”鐵厝”難道不能有其歸所
若善加規範可以讓建築師好好替這些擋雨英雄加冕
也可以為此冤屈平反(都幾年了)
甚至可以美化這些視覺污染物
莫將所有罪過推給因需求而必須非法加蓋的無辜老百姓
畢竟咱們的美學教育還有很多進步的空間
建議:
1.若於結構體設置斜屋頂有容積獎勵
2.若結構體設置斜屋頂面向南邊且角度呈23.5者政府全額補助太陽光電系統
(但須檢討日照率 避免遮檔)
3.設置平屋頂需加蓋鐵厝者需提交設計圖以符合區域斜屋頂樣式(地方政府另定)的要求
4.設置平屋頂不加蓋鐵厝者應設計屋頂綠化 由政府提列補助
法規精神以獎勵代替懲罰似乎可以收到不錯的效果
就像小學生都喜歡收集獎勵卡一樣!
درب ضد سرقت
ولی امروزه به دلیل عمر بالای
<a href="https://sepahandarb.com/25-%D8%AF%D8%B1%D8%A8-%D9%BE%D9%84%DB%8C-%D9%88%D9%88%D8%AFwpc ">درب پلی وود</a>
درب های چوبی و درب ام دی اف معمولی به عنوان درب اتاق برای منازل و هتل ها و شرکت ها زیاد استفاده شده و کم کم به عنوان یک کالای لوکس ساختمانی جایگزین درب های معمولی ساختمانی می شوند
درب ضد سرقت
<a href="https://sepahandarb.com/12-%D8%AF%D8%B1%D8%A8-%D9%84%D8%A7%D8%A8%DB%8C ">درب لابي</a>
چوبي از نظر زمان بر بودن توليد قيمت نهايي بالاتري دارد
اين نکته قابل ذکر است که وزن
<a href="https://sepahandarb.com/16-%D8%AF%D8%B1%D8%A8-%D8%B6%D8%AF-%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%82-%DA%86%D9%88%D8%A8%DB%8C-%D9%88-%D9%81%D9%84%D8%B2%DB%8C ">درب ضد حريق</a>
بيشتر از ??? کيلو مي باشدو متناسب به آن بايد در مورد حمل به طبقات با توجه به طول زياد درب هاي توجه زيادي انجام شود
درب ضد سرقت
اولين نکته در مورد استاندارد بودن
<a href="https://sepahandarb.com ">قيمت درب ضد سرقت</a>
بايد به آن اشاره کرد استفاده از فولاد مرغوب در ساختار در است
<a href="https://sepahandarb.com ">در ضد سرقت</a>
گفته ميشود که مانع از ورود سارقين شده
چی
ممممممممممممممه
我想掀了我家屋頂
版大您好,
閱讀到您這篇文章,特別有感覺。
我的家是30年的老房子,也是平屋頂,我愛死我的老屋,但在我高中時(13年前),為了防水與隔熱而加蓋了鐵皮屋頂,隔開了水與熱,也隔開了星星月亮太陽和微風。
現在,我長大有能力了,我喜歡小時候和家人一起聚在頂樓看星星賞月的時光,所以,我想把屋頂給拆了!!
因此我有考慮種植草皮,但我需要考慮“排水”的問題,
防水的資料蠻好找的,但關於排水的部份,我要如何做功課呢?
如果我需要專業的諮詢,可以上哪找呢?
謝謝
版主回應
在防水層上方的PC層做較大的洩水坡度1/50,做完後增加排水板+不織布,上面就可以做你的值栽了,如果有種樹要注意施做防根布。
sheree
其實我覺得最重要的是造價~斜屋頂真的比平屋頂貴很多!我們家也是要自地自建~一開始老娘嚷著要斜屋頂~因為附近的建案真的很好看~不過問了造價之後~就打退堂鼓了~不然我本來很想住閣樓的~哈哈!
matht
請問如果加上頂樓防水的需求,你覺得應該如何設計?難道只有鐵皮屋一條路!
版主回應
其實對於水,導水比防水還要有智慧,古代人全部都是導水的概念,也或許他們的科技技術或材料無法防水,現今我們的技術可以防水卻無法撐的很久,最有效的設計應該是斜屋頂,水全都導掉就沒有需要防水的問題了。
(悄悄話)
akizora
平屋頂如果要綠化採用空中花園的方式的話,一定要別注意排水的問題,排水不良的話,很容易會淹水.
因為要墊上20~30公分的覆土,可是,陽台地板跟落地窗的門檻如果沒有超過這個高度的話,一旦排水不良就很容易淹到室內.再則,採用部分覆土的話,就真的是必須注意樓地板排水了.
還有,採用土種植物時,必須要注意植物的根必須是淺根,否則,植物的根一旦鑽進樓地板的話,那就慘了.
所以真要綠化平屋頂的話,還是採用花架的方式會比較適合吧.
個人淺見.
版主回應
綠化的方式有很多種
不是全部屋頂面積都需要覆土
屋頂出入口可以有階梯的設計
也不是因為綠化後才會出現排水的問題
這是需要設計的
當前滿夯的議題就是綠屋頂
所選種的植栽都會考量各個層面的問題
植物的根只是其中的一小部分而已
matht72
您的說法中
第二種
或第三種建議
可有實際的圖形可參考<
這幾種建議中哪一種在經濟、美觀、效能上可取的最佳CP值
版主回應
您是指文章末段中的建議?還是上一個回應中的建議?
matht72
很少看到討論這問題的網頁,
有挖到寶的感覺,
請教您那如果平屋頂要蓋隔熱層,
您覺得鐵皮屋之外還有選擇嗎?
如果是鐵皮屋有何好的形式,可以給些設計建議嗎?
版主回應
平屋頂最好的隔熱方式個人認為是20-30cm覆土種植被
或是架高桁架50-60cm面覆木棧或植栽
至於斜屋頂作法就很多
雙層屋頂就是一個很有效的構法
不過要在RC的斜屋頂建築之中實現還需要有一點實驗精神
chunyen
可以這麼說嗎 平屋頂其實是未設計完的?
這篇文章看了很多次
本來想問台長想平屋頂到底那裡不好?
斜屋頂到底那裡比較好
我在想是不是在指那種一般5.6層公寓的平屋頂?
巨蛋屋頂不錯美
面積較大的建築平屋頂上設計屋頂花園好像也沒很差,
空中游泳池(時代的進步不一樣的生活體驗)好像也不錯。
版主回應
本篇文章指的是透天住宅類型(大樓及公寓不在此列)
也不是痛恨平屋頂的文章
畢竟平屋頂還是有文章所列的幾個用途
本文要講的是市場建案大多給平屋頂的選項
這是市場決定的(住戶因素與施工因素)
而住戶為解決漏水與噪熱的問題
卻又衍生違章與美觀的情事
難道這樣的問題建商無法給權衡的作法?
或是建築師都沒有其他方法可想?
如果都不會使用到文章所述的幾個平屋頂的理由
是否可以選擇斜屋頂?
或以平屋頂加其他設計的方式解決常見的問題
但是事實上建商並沒有將問題解決
只是留給住戶自己搞
政府也沒有作為
為爭取選票而鄉愿
一切原罪都是不懂美學的老百姓的錯
合理嗎?
台長認為屋頂必須要有作為
需包含於設計之中
而不是粗枝濫造的鐵皮就完事了
無法沉默的貓
我從小在鄉下住的房子都是斜頂的,
現在住的公寓根本沒有屋頂的感覺,
原來斜的和平頂的差這麼多啊?
我還真沒常識啊!
版主回應
哈哈!只差一個字啦!
說真的還是斜的比較人性
空間感 實用性都比平頂好多了
話說回來這又是大家的選擇
如果大家都唾棄平頂
那他早就沒市場了
位子
喔~要我動手...我花錢請小工作還比我做得漂亮些...
上次修個冷氣排水管,還得買個四千多的線鋸才可以鋸開天花板(還好鋸子是喜歡動手DIY的朋友買的)...換好了排水管後,只能做醜醜的蓋子蓋起來...
真的"國情不同 構造不同 發展出的方法都不同"...呵呵!
去高雄港的碼頭那邊,不是有麗星郵輪水瓶星號(不知是哪一號)嗎?有沒有看到上面有救生艇,快~晚上天黑風高時...去搬一台回家。
版主回應
要自己動手得看的過去自己的手藝
不然如果有客人問還真不知要推給誰咧!
好大一台救生艇!
我家裝不下啦!哈哈哈....
joypeacehope
你這樣給我上課?
有點 happy, 有點納悶?
這輩子一直當老么,從來沒被喊過“大姊”,
只有被叫過:陳小姐、陳老師......
所以ㄚ,太高興了啦,真的!
那從何說起...人在福中不知福?我沒有抱怨我家呀
你去過家樂福買菜?
Ikea 看東西?
http://www.ikea.com
如果台灣人把逛街的心,來逛“建材超級市場”
也就是說若有人投資開這種大型連鎖店的話
因為大家覺得屋頂沒有醜不醜的問題
或根本不重要, 那你想美化它,也難了!
我住房子就常常逛這種店
東西小到釘子、燈泡、水管、水龍頭、殺虫/草劑、花卉....璧紙,油漆,家電品、廚房,到建築商批發, 東西跟房子裡裡外外有關的, 應有盡有
美國人工貴,鼓勵大家自己動手,店裡常常有講習會
教你如何做,有興趣的人,真不少.
http://www.homedepot.com
http://www.lowes.com
版主回應
不好意思喔!我是看你女兒那麼大了
猜想應該喊您一聲大姊
這是尊稱嘛!
我是羨慕你們住的地方有完善的規劃
屋頂是屋頂絕不會是鐵皮或鳥籠
雖然你也住過台灣
知道台灣一些劣根性
可是就真的很醜啊!
這幾年隨著工資越來越貴
量販的五金用品跟工具也越來越多
但可不能取代這種非業餘就可做的小工程
鐵厝這種咚咚還是得請人家來做
那鐵工就是這樣一個教一個
完全是實用主義沒有美學可言
要真說有啥美學那就叫"機能美"好了
動手做僅止於小咚咚
廁所漏水也不可能自己來
實在蠻有限的
話說到這裡又是房子構造的問題了
木構造容易修繕 混凝土構造要敲得有工具啊!
國情不同 構造不同 發展出的方法都不同
已經行之有年的東西要說改就改也不可能
畢竟這是整個營建體系與住民觀念的問題
能發掘問題是好事
得慢慢做 慢慢改!需要時間的
謝謝你提供資訊給我參考!
joypeacehope
上面這堂課我只能當旁聽生
好像看到我爸爸家對面的房子
房子中間一塊空地閒在大街上
很不跟都市的景配合
因為附近有兩棟大樓
相形之下 很難看
或許有隱藏的理由
版主回應
這位大姊您真是人在福中不知福
我看過的屋頂中就台灣的是數一數二的醜
其他國家的屋頂就是屋頂
漂亮又整齊
台灣的就紅一塊青一塊紫一塊的
不知道有啥方法可以解決耶?
軟綿綿
我是綿綿姊^^
船屋真是好主意,
其實平常時就有需要了,
前一陣子下大雨,就好多地方積水……
版主回應
直接設計會浮起來的房子不就好了
水來了就跟著漂
但如果只是積水恐怕浮力不足以讓他飄起來....
喂!講到哪去了...
這裡是講屋頂加蓋耶
連浮力屋都出來了 離題離題!
位子
台北縣、市抓屋頂加蓋違規就比較嚴格,當然有惡勢力介入,還是可以加蓋!
不過除了公寓外,現在的大樓屋頂因受住戶管委會的限制,加蓋情況已經大減。
不過,屋頂加蓋最大的動力是在於使用(私有)空間的增加,才是大家努力加蓋的主因,我看過還有一次加蓋二層...真是太誇張!
下一棟房子開始,你可以設計山形屋頂的屋子,至於閣樓就當隔熱、儲藏室、船屋(北極與格稜蘭的冰融化,海平面快速上升七公尺,所以需要私藏救生艇)...
版主回應
抓歸抓啦!雖然Google的空拍圖是約兩年前的
至少兩年前還是一大片都加蓋(我想現在也改善不到哪去)
我想應該給予想改善氣候因素的違規者一個機會
當然不鼓勵做為室內空間使用的人
但這很難界定
你對救生挺熟嗎?介紹一個牌子來看看吧!
我家還有空間可以放一台
river old
這令我突然想到一個設計題目:如何設計屋頂加蓋...
ha~
如果大家都能像你一樣
來正面思考事情
那台灣建築的未來
多麼令人期待!
Ps.就沒看過書或雜誌『敢』探討屋頂加蓋之美學呢!
版主回應
當題目或許小題大作了
裡面可以探討的層面與可能性應該還有一些
目前看到的加蓋看起來談不上美學
不過這讓我想到一個原住民
他幫忙調查溪裡復育某種魚類
用撒網來捕魚 看看魚兒數量
連撒網一次沒抓到半隻
這個零也是一個數量
雜誌把它當零忽略不計了
但它依然是個數量
還滿街都是咧!
R
綿綿姐(哥?)^^
更正一下幾處誤解
1.平屋頂有一個好處,當逃到樓上時,最好還是戶外
2.鐵皮屋本身還是熱的,下一層才會不熱,原因在於頂樓這層厚厚的"空氣層"
3.這是增加容積,另外鐵皮屋頂本身要有一小時防火時效,可以去翻一下技則
4.要找對設計師,而且預算要有彈性
5.我們最高指導單位基本上不大會犯這種錯,建築法第一條已經說的很清楚,還有,建築法是他們寫的......代筆也算
如果大家那麼恨平屋頂
應該要把科比意抓出來砭屍......20世紀最大幫兇..
版主回應
哈!R兄言過其實了
用不著鞭科比意啦!
你已經幫軟綿綿小姐解答了問題
我也就不用再說了
不過俗有有在講"台灣法律千百條 要用不用自己調"
本篇不是痛恨平屋頂的文章喔!
而是尋求最佳的解決方案
軟綿綿
我覺得平屋頂還有一個好處,
就是維修容易。
(以往用瓦舖斜屋頂,要修繕可是工程浩大!)
但平屋頂最大的缺點是熱,
所以平屋頂加鐵皮就集合了「不熱」又「好維修」
的優點,難怪得到全面勝利!
加鐵皮不見得違法,如果申請建照時就包含鐵皮那
層(當然,這樣建築面積又增加啦!)
那鐵皮也可以是合法的。
加鐵皮也不見得不好看,找個設計師好好弄,
材質、顏色要講究,收邊也好好收,也是會有好看的。
「聽說」營建署曾研究過如何解決台灣房子太熱的
問題,研究的結果是「頂樓加蓋鐵皮」,
他們正要大張旗鼓補助加蓋鐵皮,才發現有建築法
的問題(大多數人都不會為此申請建照使照),
才作罷。
版主回應
台灣的建築會熱還有一個主要的因素
就是鋼筋混凝土
超級吸熱機!哈
其實斜屋頂也不見得不熱
只是大家沒有為斜屋頂落腳台灣找到經濟又有效的出路
的確!鐵皮屋也可以美美的
若大家把鐵皮屋的印象停留在工廠那種極經濟的建築種類中
那要美都難
法規與技術問題應該反應現實狀況
畢竟這與氣候有關 是吧!
ولی امروزه به دلیل عمر بالای
<a href="https://sepahandarb.com/25-%D8%AF%D8%B1%D8%A8-%D9%BE%D9%84%DB%8C-%D9%88%D9%88%D8%AFwpc ">درب پلی وود</a>
درب های چوبی و درب ام دی اف معمولی به عنوان درب اتاق برای منازل و هتل ها و شرکت ها زیاد استفاده شده و کم کم به عنوان یک کالای لوکس ساختمانی جایگزین درب های معمولی ساختمانی می شوند