2008-06-25 22:43:04AGI

是造鎮還是造業

曾經有一段時間接觸大陸的規劃案
那種大到無法想像的基地面積或許在台灣做到老也無法遇的到
該說他有多大呢
一般我們在台灣拿到的案子3000坪的基地算大型了
對岸的基地可能從3平方公里起跳
拿到圖紙連比例尺都忘了怎麼換算了
不小心一滴墨水滴在紙上那滴墨水可能都比你家還大
我規劃過最大的是40平方公里
心裡想這是來畫大餅的嗎?
說實在的我能力不足
無法在那麼多的空白中填空(當然是亂畫囉!因為要交卷!)
那已經是一個小城市的規模了
現今世界上的小城市哪個是一夕造成的
真要說的話
我只能想到雷根號航空母艦(她還有自己的郵遞區號咧)
於是我對超出我能力範圍的超大型基地過敏
僅有的建築專業絕無法勝任
偏偏老闆就有辦法把這樣的基地帶回來
箇中滋味值得探討

對設計人來說
接到這樣的案子開始時會興奮
但一想到執行面可能就會考慮一下自己的胃納量
能不能負荷
當老闆把設計工作以做生意來執行的時候
我看到了設計人所缺乏的一面
但也不一定是應補足的那一面
對岸的規劃案有些是畫大餅
有些是真的會執行
跟官員間的友好關係成了接案的關鍵
老闆以非建築人的身份接了這樣的規劃案
每一次都必須幫心臟打幫浦
那樣的日子我並不快樂
不快樂的原因是我無法掌控我的圖筆
像是萬馬奔騰般失控

其實現在已經很多台灣的建築師跟設計師都在大陸奮鬥很多年了
有比較才有差距
台灣的建築生態地小人稠
開眼所見僅彈丸之地
細部的執行仍有發揮之處
這也是台灣的長處
而大陸卻是以”大”見長
要執行到細部可是慢慢長路
台灣與大陸用大小來比較確實是小巫見大巫
設計公司專業的組成不同
要消化大型基地絕非台灣小小事務所能勝任的

自己在當時的亂畫是出於無奈與無助
所幸案子只是畫大餅
要真按照我的方案執行我想也不可能
因為還有很多東西付諸闕如
那時我都開玩笑的的說
真不知是造鎮還是造業哩!
hi3cmz 2009-02-03 23:20:14

套句 MIB 的台詞, size dosn’t matter... 常在東洋網站看到100m2的基地也可以蓋出超炫的清水透天... 在那樣狹小的空間裡才顯現的出建築師努力做到的成果哩...

版主回應
基地的大小會不會影響建築師執行案子的付出
這與事務所專業有關
大案子當然須由大型事務所團隊來執行
而日本的小住宅僅一人即可完成設計
努力認真的程度我想應該一樣
小案子可能對空間安排的緊湊與精細更上一層吧
2009-02-04 09:17:10
小林醫師 2008-06-29 21:28:31

在台灣的造鎮計畫跟那邊比起來果然小巫見大巫
雖然計畫不一定會執行
但看得出來那裡有這樣的需求!!
多少還是會吸引有心人過去的

版主回應
那邊的一個小區規劃大約就像我們的一個自辦重劃
人家是一次完成
我們是一小塊地慢慢的賣慢慢的蓋
光是上海及周邊就快跟台灣的人口一樣多了
市場需求量不同
不過我還是喜歡做台灣的案子
參與度跟實質感受還是有很大的差距的
2008-06-29 22:09:33
一壘手 2008-06-28 11:07:38

這也算功德一件^^
給你作比給他們亂搞好上太多倍了
規劃的細緻程度
等真的拿到再煩惱如何填滿吧

版主回應
其實我也算亂搞啦!
要填滿還不簡單!我已經想好了
去買比較粗的麥克筆
用力的給他塗一塗!
2008-06-29 22:04:33