到底誰的錯!?

如果明明老師用著善意在教你一個好的方法,但你卻拿去做惡!? 到底應該怪老師嘛!?.....

有些事情的根本到底應該怎麼看!?或許換一個解讀的方式就完全是兩個故事了!!越來越相信某些詭異的事情為何正在發生,或許也不需要太意外!!

其實童話故事聽說都有一個真實的暗黑故事版👹👹👹

rp rup=ru
今天的屠殺新書發表會!?似乎有了額外之音
到底那是一個甚麼樣的場域我不清楚
但我知道的是如果只是說一本書 如果你在意的是你的內容
不需要回應些奇怪的問題 更不需要表示到底是怎麼一回事!!
如果那是真的 或許公道自在人心
這時候或許我這樣說很不好 但我就會想知道 那個所謂的指控
柯先生的老婆知道嘛!? 如果她知道會說些甚麼!?
我現在那悶的只是明明這是一個非常好的工具
如果真的他是因為好事而去進行教學那只能說是一種好事
但如果這個老師真的心有惡意!? 那我就真的不知道該怎麼看這件事情了!!

得到答案了!! 感恩 果然世界上還是有人會去糾錯的!! (那這樣的翻譯中文版到底應該怎麼看)

https://www.youtube.com/watch?v=rYqXyq6WF00&feature=youtu.be

比較2014年及2018年葛特曼說法他自打嘴巴！就證明 葛特曼在說謊了！為了打書就說謊！也不知道收了多少錢！大家也可以合理懷疑他！

只能說葛特曼是來賣書的！過程中沒有任何證據說柯市長如何！只能說要來選傳「大屠殺」這本書罷了！
關鍵問題
發問者：
我想請問一下葛特曼先生，因為您剛剛講說柯市長他扮演一個中間人，讓有錢人可以前往中國(接受器官移植)。但是你又說你不知道他(柯市長)在中間的參與程度，請問您可以明確地表示，您認為柯文哲在關於器官買賣，在跟中國的交易當中，他是否扮演中間人的角色嗎?

葛特曼:
It’s an ambiguous section. I’ve said this on television recently…I said this is an ambiguous section. You can interpret the way Ryan does. You can interpret fairly innocently if you like. But this is the actual documents right here. This is the one that he signed off on. Right here. I think I tend to go to the middle and said he is the middleman. I’m telling the possibilities.
「這是一個模糊的地帶。我已經在電視上表示過這是所謂模糊的地帶。你可以用吳祥輝的觀點來詮釋這件事情，你也可以相信柯文哲是完全清白的。但這些就是柯簽屬承認受訪內容的電郵通信文件。我認為我是持平而論才說他是個中間人。我陳述的都是可能性。」

發問者：
What role of the middleman is he playing? 你所說的中間人是哪種角色? (做了哪些事?)

葛特曼
I don’t know exactly. No, I don’t. I think he could have… Look, there will always be some mysteries about that interview. Always. Ok, even it on my mind. But that’s just honesty. I'm just giving you my honest impression here. That’s all I can give you.
「事實上，我也不知道。沒錯，我並不知道。我覺得他可能… 這麼說好了，那段我與柯文哲的訪談永遠會存在著謎。永遠都會是如此。即使在我心中也是如此。但這也是我最誠實的表達。我也只能話說到此。」所以他講的真是屁話！