本土漫畫雜誌的「死」與「新生」（三）
本土漫畫雜誌的「死」與「新生」（三）
京城野 2009/07/22
根據新聞局於二○○九年七月七日發布的新聞公告指出，本年度第二梯次漫畫定期刊物的補助對象已經評選出來了，分別是東立的《龍少年》月刊、尖端的《甜芯》月刊，各獲得一百五十萬元，以及注意有限公司的《上班族‧亂畫》雙月刊，獲得六十六萬元的補助。
由於受到第一梯次徵選不順利所導致的作業延宕影響，上半個年度的補助款全都得在下半個年度一起執行完畢，於是產生本年度被補助對象高於往年的特殊狀況。表面上看起來好像是這塊補助的餅被做大了，實際上卻不然，補助總額甚至還縮水了，而隱藏在整個補助徵選作業背後的問題也著實不小，茲分述於後。
補助失復得，龍誌大地震
據傳在第一梯次徵選中失去補助的東立《龍少年》，為了因應此一變局，管理層峰曾下達一項命令，要求編輯部門重新整頓《龍少年》的連載陣容，從最新一期七月號中〈厄運偵探〉匆促下檔的情形來看，此傳聞顯然並非空穴來風，預料後續還將引發一連串連載作品的大地震。
除此之外，東立並未放棄任何為《龍少年》爭取補助的可能性，終於在第二梯次徵選中順利取得新聞局的補助。然而，最叫人感到不解的是，假使這兩個梯次的評審委員皆無異動，那麼，在第一梯次徵選中被除名的《龍少年》，為何還能在第二梯次徵選中獲得評審委員的青睞呢？關於這個問題，由於新聞局的新聞公告過於「簡短」，完全沒有任何的說明，箇中原因也就特別地耐人尋味了。
另外，假若在第一梯次的評選中，新聞局確實是為了避免給人「圖利個別廠商」的觀感而運作出大辣的《Dalala》來，那麼，從最後的徵選結果來看，光是東立一家出版社就囊括了兩本漫畫定期刊物的補助經費，似乎還是呈現出某種程度上的傾斜，容易引人非議。
日漫獲補助，辦法惹爭議
筆者曾經在前文中猜測，新聞局可能是為了避免《樂透‧大保鑣》因作者國籍問題而被迫停載的事件重演，故而修改了本年度的徵選辦法，將刊物中連載作者必須具有中華民國國籍的規定放寬。筆者也藉著猜想大辣《Dalala》未來連載作者群的國籍配置比例、隱晦地提出對於修改此條規定的疑慮，但筆者的疑慮最終還是成真了。
任何一個熟悉台灣漫畫產業現況的人都知道，目前坊間可見的漫畫雜誌──例如尖端的《甜芯》──其實都是由日本原版漫畫雜誌授權來台的繁體中文版，其上連載的作品，也都是從日本原版漫畫雜誌上精選出來的，因此，這些台版日漫雜誌在台灣漫畫市場上都具有極佳的競爭優勢。過去，《龍少年》與《星少女》就曾因無力與這些台版日漫雜誌競爭而黯然休刊，直至新聞局對漫畫定期刊物提供補助後才得以復刊，足見台灣漫畫面臨的是何等艱難的處境。
然而，就在原本是要扶植台灣漫畫的補助辦法放寬了對於作者國籍的限制後，一本台版日漫雜誌──尖端的《甜芯》──竟然首開先例地獲得了新聞局的補助，為其他台版日漫雜誌的經營者提供了非常美好的想像空間，日後這些台版日漫雜誌的經營者若是攜手前來瓜分新聞局的補助，《龍少年》、《星少女》或許將再度面臨休刊的命運，屆時，台灣漫畫原本就已經相對渺小的創作空間，也將再一次地受到擠壓。
Dalala放棄，上班族替補
至於原定六月份就該創刊的大辣《Dalala》，目前已經確定跳票。經筆者向新聞局查證的結果，證實大辣已經以籌備不及為由，主動放棄了補助，空缺則由第二梯次徵選中出線的注意有限公司《上班族‧亂畫》替補。
從注意有限公司官方網站上提供的「有限」資訊來看，這應該是個以經營偶像歌手、唱片發行為主業的娛樂傳播公司，目前唯一直接與漫畫有關的出版品，就是《大力的膜獸世界》。想來這本《上班族‧亂畫》應該會是個偏向於以網誌圖文作家為主的圖文雜誌，而非漫畫業界普遍認知的劇情連環漫畫；在目標讀者群的設定上，當然就是以上班族為主要的訴求對象，預期雜誌中應該會有以上班族為題材的四格或圖文作品連載。
不過，說句實在話，既然你連雜誌的名稱都已經大剌剌地標榜是在「亂畫」了，那麼，讀者憑什麼要買你「亂畫」的帳呢？再加上六月份已經有本同樣以上班族為對象的娛樂圖文雜誌《Oops!》搶先創刊，雖然筆者並不看好《Oops!》，但《上班族‧亂畫》要想活得下來，恐怕也不太容易就是了。
根據新聞局〈九十八年補助發行漫畫定期刊物作業要點〉第四點第一項的規定，將獲得補助之漫畫定期刊物中刊載本國籍創作者的頁數，限制在不得少於刊物總頁數的百分之三十，想來今年度取得新聞局補助的台版日漫雜誌《甜芯》，沒猜錯的話，應該會將本國籍創作者的刊載頁數控制在剛好完美的百分之三十，不會更多。
關於這點，曾經任職多家漫畫出版社總編輯、顧問的專業漫畫製作人Ｃ大老師也發表了他的看法，認為既然要補助台版日漫雜誌，就該將本國籍創作者的刊載頁數提高到不得少於百分之五十，才真正對得起全國納稅人所繳交的稅金。
Ｃ大老師意見的原文網址：
http://tw.myblog.yahoo.com/cominion/article?mid=2395&sc=1#2398
對於Ｃ大老師的意見，知名兒童漫畫家彭永成（呆頭成）也覺得心有同感（網址同上），那麼，關心台灣漫畫的您又有什麼樣的看法呢？
歡迎關心台灣漫畫的您到〈本土漫畫的「死」與「新生」（三）〉的原文網址發表您寶貴的意見。
本土漫畫雜誌的「死」與「新生」（三）
http://blog.udn.com/ymf1024/3157103
當然，在這裡也行。
右手捧電影，左手貶漫畫，新聞局大小眼！
意外找到一則關於新聞局放寬陸星拍國片的新聞：為了鼓勵大陸電影從業人員來台拍片，新聞局將純台資國片中陸籍演員的比例從原來的兩人放寬到三分之一，非純台資國片則包括導演等幕後人員一併放寬到總人員數的三分之一。
新聞局放寬陸星拍片 黃曉明叩台不受限
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31882769/IssueID/20090822
這樣的人員配置比例，也大約相當於百分之三十，但至少本國籍演職人員的比例可以高達百分之七十，不至於造成太大的衝擊，再加上還可以藉此開拓大陸的廣大市場，確實具有刺激國片回春的可能性。
反觀新聞局對本土漫畫雜誌的補助辦法，非本國籍作者的開放比例，竟然可以高達百分之七十，甚至直接補助根本不需補助就能活得很好的台版日漫雜誌，明顯呈現出新聞局在本土電影與本土漫畫管理邏輯上的自相矛盾。
可怪的是，至今為止，除了筆曾者針對此一問題提出質疑外，似仍未見漫畫出版協進會、漫畫家工會、動漫推廣協會等單位，以及其他動漫評論者對此提出異議，莫非大家對本土漫畫都已經不抱任何希望了嗎？