算了吧!政治!從物價上漲談起!

物價上的原因:

一、新興市場市場或區域的發展，導致國際市場原物料需求增加，因此導致我國進口物價價格上升。（在爭奪資源上，我國需求小於其他國家，自然需要提高購買價格才能獲得資源，這也會影響成本增加而物價上漲。）

二、氣候異常天災不斷，導致國際農作減產，進而影響到物價上漲。

三、國外個別企業的壟斷，導致物價上漲。

四、我國非能源生產國，能源一切仰賴輸入。

對抗通膨：

提高利率，不可行，會導致金資短缺，借貸成本增加不利投資。
利用政府盈餘補貼，不可行，我國目前雖在擴大內需政策上有所謂的自償性投資，但仍處赤字。

薪水降低，企業營收減少，自然從固定成本去壓縮，就導致勞工所得減少。

增加就業？

如何增加？

加強國內硬體設施，如無線網路，替代能源建設，旅遊區規劃建設等。

產業面規劃，需協助中小低階產業鏈提昇技術與轉型，由國際市場來看，當新興市場爬起，若一在於停頓於目前生產技術或是低階產品，自然無法與其他市場競爭，別人成本比較低，你如何賣出你的產品，由國家補貼嗎？

國家的補貼是必須有盈餘時才能補貼，國家能做的就在于稅率上的優惠，用電等其他能源的優惠，並協助產業合併，且提升技術。

因此，我國應積極發展無可被取代的產業，如軟件開發、生科（並不是醫藥才是生科，農產也是生科的一環）等，但必須都在台灣設廠並且研發。

積極與其他國家簽訂貿易協定，這點很難，畢竟我國國際地位很特殊，也沒什麼籌碼可以去談判或是交換。打著自由民主的口號，並不能讓你吃飽飯，國際社會是利益導向，極為現實。

再來，很多人談資方壓榨勞方，首先我們要先確立一點，資方無法生存，勞方就更苦，以一些歐美企業來說，這些企業紛紛從原本公司提供咖啡，目前都只提供開水，原因就是企業盈餘減少自然縮減福利，企業無法存續，當然也就不會勞工。

政府能做的是，訂立標準確保勞方的基本權益，是必須具體並且最重要的是可行，我國目前訂立的勞資條約相關的法案，很多是完全無法符合現狀，不但對勞方產生困擾，對資方也是一樣。

再來談個人，個人是必須創造於這個市場（社會）對你有所需求，才能使自己有被利用的價值，一家公司徵人也會評比哪位員工對我企業是比較有價值去做出選擇。很多人說我擁有高學歷但我找不到工作，若有高學歷，台灣無法提供符合你的工作機會，難道無法放到國際市場去競爭嗎？有實力與能力的人，就算於國際市場也能被需要！

因此，個人應提高自己被利用的價值，而非成天埋怨公司不要我，去應徵老闆不要我，若有被利用的高價值，就算你是６０歲也會有公司願意僱用，要是你能替公司創造超越它目前營運績效的１５％，它不會要你嗎？

市場是競爭的，就業市場也是競爭的，當你競爭失敗並不是去怪罪；天氣不好，環境不好，國家不好，去美國好嗎？所得稅率將近４～５０％，沒貸款就付更高，這就是為什麼美國人多半都是借貸生活的原因。要有好福利就要付出代價，現在若我國要將所得稅提高到５０％，試問有幾個人能夠接受。

政府能做的就是確保稅率公平，這東西一直在努力，比方：國民所得最低稅負制，其立基就是基於繳稅的公平性下而訂立。

最後：

看著許多言論，使我越來越搞不懂一件事情，到底人們希望能夠聽得爽，還是要實質上有幫助，而不自助怎會有幫助，所謂的自助不僅僅是增加自己的實力，更是擴展自己接觸的面，使自己能夠被更多人看見，才能進而增加受到幫助的機會。

是我跟整個社會脫節了嗎？

還是這整個社會越來越詭異了？

以房地產而言，我國為什麼不直接創造研發建築材相關研發的公司呢？要是創造出以新技術去重新利用廢棄物加以分解其結構，重新組合使其質量等其他特質都增加，不就是創造可替代的新原料，當這原料又環保、造價又低、強度等等各方面都比其原來使用的原料要好，這不就是我國可發展的空間。

產業的不升級，是因為遠景不夠，企業領導人無法開創企業的契機，國家的衰弱是因為國家領導人無法帶領國家走向領頭的位置，不思圖變就只能待宰。

台灣以前之所以可以靠基礎工作賺錢養家，除了物價低，也是因為當時台灣的產業蓬勃發展，國際市場對於台灣的產品需求量大，因此我國維持很長一段的黃金時期，但我國目前已經不再是以前，我國製造技術、生產成本等等都增加的情況底下，以不能採取過去以往的方式。

懷念著過往，不如放眼前方，該怎做？如何做？具體的規劃，確切的執行吧！

至於，政治！

我看不懂，我看不懂去爭誰才是台灣人有什麼重點！我看不懂，看不懂政治表演的重點在哪？
我也看不懂、聽不懂，這些政治人物努力推銷自己，卻提不出具體可行的政策，到底是催眠我，還是只是為了他們各自的利益。

算了吧！政治！

誰當選就會賣台？誰當選經濟一定好？誰當選就一定國泰民安風調雨順？誰當選就一定再創黃金十年？

大陸要是現在接手台灣，那是根本不可能，不管誰當選都一樣，我們台灣人有這麼容易屈服嗎？要是天天抗議、走向街頭，說不定又再大陸各地引起效應，大陸官方哪能接受！

台灣對大陸唯二的利益：

一、實質面：可增加海域，突破美聯的政、經、軍封鎖，對運輸、軍事、商業等有實質利益。

二、內涵面：維持目前現狀，不致使其面臨到除台灣外的國土分裂危機，鞏固內部。

從這兩點，第一點，不管是現在和平的拿下台灣或是武力拿下台灣，對其大陸本身而言弊多於利，在發展經濟的大陸，只要稍有動亂，大陸經濟將面臨整個垮台，再第二點，拿下台灣只會使目前大陸內部分歧更加嚴重，民眾想要民主的欲望更加提升。

算了吧！政治！

台灣政治真的很鳥！

弱勢是喊不出聲音的，喊出聲音的又沒人理，這時才需要有政府照顧，不過台灣在國際社會真的很弱勢。

國際孤兒？