2025-01-18 04:00:00天光
【俄烏戰爭】防止核戰不等於停止戰爭！
【防止核戰不等於停止戰爭】
若要化解核戰危機，逼烏克蘭減低對俄攻勢，逼迫和談，甚或斬首普丁，都不是目前最可行的方案。
斬首或暗殺普丁的風險極高，必須是無其他任何機會阻止核戰，只剩這一招時，才可使用。
這招最大風險是：萬一斬首或刺殺失敗，可能直接逼使普丁為了報復，而從原本「尚未」決定使用核武，轉變為「必然」決定使用核武。
因此，斬首或刺殺普丁，目前只可能做為放話恐嚇普丁的戰術，尚未達到必須真正使用的程度。
（除非有人能保證暗殺普丁的過程，是神不知鬼不覺，且不會留下證據，讓俄國人無法直接歸咎給外國。但此前提幾乎不存在。）
至於逼迫烏克蘭收斂對俄軍攻勢，甚至逼迫和談，雖然較無短期風險，卻會產生長期風險。因為這等於在向發動侵略戰爭的瘋狂獨裁者示弱讓步，必然鼓勵他進一步，一而再再而三拿出核武恐嚇，繼續逼迫世界各國讓步。如此，等於替未來很長期間製造了持續產生的越來越高的核戰風險。
所有的應對決策，首先必須精準掌握普丁的「真實意圖」與「真實能力」。
真實意圖方面，普丁目前仍無意真正使用核武。俄軍出動「末日潛艇」之類的動作，明顯是「核訛詐」，主要用來擾亂西方輿論與民心。
這樣說的推理依據是：
如果普丁真的有意動用核武，他連下令全國徵兵動員這類極為消耗財政預算的動作，都完全不需要做；直接用「戰術核武」（小當量核彈）狂轟濫炸，不是就好了？
然而普丁仍執著於花大錢動員徵兵，可見整個軍事思維仍然是放在傳統武器與固守佔領區的佈局，尚未到達決定使用戰術核武的程度，當然也遠未達到使用戰略核武（大當量的高毀滅性核彈）的程度。
（但若烏軍全面奪回失去的領土，普丁是否還能忍住自己的衝動而不使用戰術核武，就很難說了。）
能力方面，普丁雖然有權力使用核武，但是否有能力繼續保持清醒的決策頭腦，而不會在昏昧不清的情況下，一時頭腦發熱犯傻，而下令發射核彈？這一點則很有疑問。
許多跡象顯示普丁有嚴重的慢性病，（有人說是腦瘤），每天的清醒狀態到底能維持幾個小時？其餘時間到底如何過問政治？是否常會在頭腦昏昧不清的情況下做出決策？是否有授權給足夠權力的代理人？是否有哪個身邊角色有機會掌控他的生死？..都是問題。
如果西方對俄國的情報工作夠深入、確實，則上述問題都有機會獲得解答。
在釐清上述普丁意圖與能力的兩大決定性因素後，西方世界才有可能知道採取怎樣的策略能夠真正預防核戰發生。
特斯拉創辦人馬斯克所提的烏俄和談方案（俄剛併吞的四州由聯合國監督，重新公投確認居民的歸屬意向），或許是西方某些政客以及中共心目中所希望的談判結局；但此提議明顯姑息侵略者，危害太過明顯，不僅烏克蘭總統澤連斯基不會接受，大俄羅斯主義的獨裁者普丁也不會接受。
（附帶一提，不懂政治卻又充滿狂想的馬斯克，竟放話讓台灣接受一國兩制以避免戰爭，實在是愚蠢且自私自利，有辱他自己的太空殖民夢想。可以合理懷疑他已被中共掌握到某些把柄或弱點，進行某種程度的綁架與操控。類似柯文哲當初「忽然赤化」的早期症狀。）
真要避免核戰，有幾個原則：
1.過於「冒進」或「姑息」，都容易產生反效果。因此短期內最佳成功機率的決策，必然偏向「中庸選項」。
2.「停止戰爭」和「防止核戰」是不同概念。停止戰爭未必能避免核戰，反之亦然，避免核戰，也不等於必須停止戰爭。
（換言之，犧牲烏克蘭的利益不能真正預防核戰。成功預防核戰時，也未必就會犧牲烏克蘭利益。）
3.在思考如何預防核戰時，「耐心持久的抗壓性、意志力、與周旋智慧」是最容易被忽略，卻極關鍵的戰略資源。
當眼前的局勢並不明朗，無法輕易出手時，耐心等待最佳出手時機，且持續抵擋核訛詐與核恐嚇的抗壓性，變得異常重要。此外，虛實互用的持久周旋招數，與或軟或硬的政治智慧，甚至可敵可友的可信賴感，都對維持和平極為重要。
「時間」往往是命運的最終裁判者。因此，當雙方陣營陷入僵持且日益消耗時，越是具備「恆心毅力、長期遠見」的一方，越有可能笑到最後，成為終極的大贏家。
當普丁陷入健康危機時，只要全球民主國家能夠維持足夠持久的「戰略定力」，等到普丁病死，或重病無法理政之後，新人掌權時，很多解決方案會自動找上門來，使問題成功獲得解決的機率變得極高。
（這也是所有獨裁政權的特色，只要獨裁領袖死亡或失權，很多僵局就自然被打破了。包括習近平滿腦子想要炮製的台海危機，也該如此思考。兩岸創造長久和平的契機，很可能出現在習近平剛死亡或剛下台後不久的階段。）
2022-10-09 FB