2012-05-26 13:13:23千層麵

美國房屋之美國夢篇

【台灣觀點的美國事】

不知道一篇可否寫完我所想的,不過想用一點篇幅來看一下美國的房屋,以及居住以外的思維。

沒有到過美國的人對美國房屋的印象,可能都是從好萊塢電影得來的吧,看起來都是一棟棟美侖美奐的大房子,有院子,有車庫,有的還有游泳池,不論平房或樓房,都是氣派的得很,裡面也是佈置得溫暖或華麗,很叫人羡慕。

的確,所謂的美國夢,除了鼓勵人用努力換取成功以外,一般,大家都會把「住個好房子」當作追求的目標。我在住宅區附近走走逛逛時,會看到很多外表美麗的房子外,有時也會去參觀美國人正在銷售的房子(美國如果正在開放參觀的叫做「open house」),他們的確很會佈置,營造出很好的居家風格,讓人感覺很舒適。

先拿一些房子來看看:(要說明這些只是隨手拍的,並非富豪之屋,真正有錢人的房子是深宅大院,藏在廣闊的庭園之中,從路上是不易拍到的,但以下之圖片正因隨意拍攝,所以,可以代美國一般住家的面貌。)
另外,美國住宅區人稀,所以拍的照都沒有什麼人,偶爾碰見晨間運動者或遛狗者而已,美國大馬路上,車多但路旁也幾無行人(走路你是要走去哪裡?都走不到的)。


















真的感覺很美,在台灣居住,很難有這樣的環境及住屋面貌,但,在美國買棟頗大的房子,也許只和我們在台北市(是暴漲後的台北市)買一戶舊公寓差不多價格,假設台北市2000萬的房子,美國65萬左右好了,圖中有些房子是可以買得到的(但仍是依區域而言,附帶說明美國次貸風暴後,的確房子跌很多,我住的是中型城鎮,不是太貴,加州一線城市如舊金山,LA這種房價則高很多)。

不過房價不是我要講的重點,重點是,居住在一家一塊地的大房子裡,先天上就要付出很高代價(「美國夢」的必須代價),譬如,所有的行動都要仰賴車子,購物,上班,上學,無車不可,平常吃個飯,出去一趟,都要開車,台北的人,習慣吃路邊攤,去小七(7-11),上菜市場,日常走路就可達成,美國可沒有這種事,大多數城鎮,幾乎都沒有大眾運輸的,只有自己的開車這唯一一途(有「稀有」班次的公車,這絕對不可靠)。有問住此已久的同學,說美國為何不建置運輸路網,這問題被譏為異想天開,後來仔細想,因為人住得太分散了,不論怎麼佈建交通系統,都沒有辦法平均分佈至所有區域,那麼僅有的公車,只能聊勝於無的稍微點綴,

想想,一個小孩,由幼稚園到高中12年級念完,假設均不自己開車,概由父母接送,這樣父母光是花在接送的時間及汽油錢外加心力不知多少,遑論小孩如果另要學才藝,參加課外活動這種,所以有些媽媽沒有去上班,有認識好幾對大陸或台灣父母都上班的,他們需雇一個類似保母以專門送小孩(美國小學好像是半天課,初高中大約3點就下課,和大人的上班時間很不配合),由這小小的例子,就知道「住」的問題影響了「行」,看起來絕對是好處的 利(住)也有很難想像的弊(太遠產生麻煩)了。

體會了行的不便之後,其實我不會羡慕美國人能住得那麼好,我覺能得穿著拖鞋去巷口買鹽酥雞也是另外一種幸福,住的很擠的反面想法就是你做什麼事都很方便,不妨這麼思考。

 

Ladybird 2012-05-30 09:37:45

在台灣 如果每隻飛鳥昆蟲都想要這樣的房子
那土地 ....................

學學飛鳥 昆蟲
以天為蓬 以地為家
以山為屏 以露水為瓊漿
以羽當衣 以翼當車
以花草為食 以日月為燈
又何須舟車 又何須豪宅

版主回應
對的
寬大的家是在我們心裡
2012-05-30 10:39:24
吉米布萊特 2012-05-28 18:01:00

在台灣..
如果人人都想要這樣的房子..
那土地將很快耗盡..
再也沒有綠地跟耕地..

美國夠大..
可以容許這樣的浪費..

版主回應
吉米很有趣,
說出了一個觀點(我其實也會有這種想法)
就是,這種房子其實是浪費的
家中每個人都要開車
(美國常見一家3-4部車)
大人每人都要一部車才能行動
其能源的使用絕對是浪費無比
(我質疑這點時,也常被別人回以白眼,哈)
以前在台灣時,有在小孩的國中課本
讀到美國是最浪費能源的國家
這在生活中完全印証
2012-05-29 00:36:02
闊瀨老叟 2012-05-27 05:32:21

我喜歡這種獨棟擁有庭院的住宅
但在台灣價格非常昂貴
根本買不起啊

版主回應
要去鄉下買塊農地才有辦法
蓋個豪華農舍如何?
2012-05-27 07:47:43