【深淵】讀後心得02．最模糊的清醒－－晏玥

文／晏玥


　　前面囉囉嗦：

　　在黑手哥還未確定出《深淵》時，便跟我打趣道這本書是「重口味」還笑話我應該是無法看完，但很不可思議地，我把這本號稱重口味的書徹頭至尾翻了兩次，而且還是在火車及公車上！

　　在拿到《深淵》時，因為恰好正逢學校的趕報告時期，於是便出借給辦公室的同仁們看，我們辦公室的男同仁一聽是十八禁，個個躲得老遠，視之為怪物，反倒是多數的女性朋友皆向我填寫「借書單」預約，在未翻看《深淵》之前，我已先同向我借書的朋友們說道：「這不會只是本情色小說或色情文學」經過幾個禮拜後，書終於回到了我的手上，我問：「有什麼感想嗎？」有同仁給我的回覆是：「看不懂。」也有跟我抱怨著：「不夠鹹溼。」我的心中暗自笑著忖度是否要以「懸疑」角度看待這本書，或許會有比較不同的感觸。

　　我一直都不擅寫賞文的心得，有時得到的多，能表達的卻少，更甚而剖析的成份太濃，不喜歡自己過於主觀地看待我眼中為神者的文字，距上次寫心得已是太久…


　　正經八百說：

　　故事的開始，從夏斐爾和及川晃對性愛的看法做序章，兩者看似是不同的人，在我眼裡卻看到的是夏斐爾或許也是及川晃，兩者對於性愛的看法矛盾糾纏，對於假高潮或真高潮、在乎與不在乎之間，像是兩者的爭論，其實也只是同個本體「情」與「性」的拔河。沒有意外地，及川晃真實身份揭曉前已是這個預設，更在揭曉之後，確信了自己的想法。

　　在《深淵》中，幾個出場的角色，其實一個人的出現皆表現在每一個體表現的不同情性。無論是夏斐爾於性、於愛中的掙扎和及川晃筆下的用字遣詞，婷子和小塔的強烈對比、Olga的報復與淚水、更甚者是Soft core想見夏斐爾的衝動與之表現的自信理性，無一不是在顯現其內心之跌宕？

　　我不是男人，我無法真正深入了解夏斐爾內心對性的渴望。卻在讀完《深淵》之後，心裡蹦然而出張愛玲於〈紅玫瑰及白玫瑰〉的名句：「也許每一個男子全都有過這樣的兩個女人，至少兩個．娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的還是“床前明月光”；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒飯粘子，紅的卻是心口上的一顆朱砂痣。」，若真如此，夏斐爾難道真的是壞男人嗎？人們不是都先假定了男人先性而愛？成為蚊子血還是心口朱砂痣的抉擇早就被認定是個法則，若已是法則，那麼在可選擇的背後，我不會說夏斐爾是個壞男人，若要說，我只說他是個笨男人。
 
　　「無論是精明亦或駑鈍的人，在情感裡終究討不了便宜」。

　　Soft core，本書中我最喜歡的角色。她自信聰明，卻在情感的失落中蕩進了最深的淵谷。Soft core是《深淵》裡，自始至終了解自己要的為何物而甘於陷入深淵的角色，相較於思緒模糊的夏斐爾、報復心強的Olga、天使婷子，我認為Soft core是整部小說裡，最痛的存在，因為太清醒且精明，所以在淵谷中也跌得最深。

　　Soft core的出現，說老實話，是我一開始便預料到的，總認為故事的結尾應該要讓清醒的人畫下個模糊的焦點，故事的最後清醒的變成是模糊的，而原先最模糊的反倒成了最清醒的，甘心與無知間的角色全然對調，表現出一種存在於每一個體中情性的矛盾與融合，頗有墮入深淵人人來的諷笑之意！在情與性之間，其實夏斐爾不是被性所糾纏，真正跌入的是情感掙扎後的淪喪，在性愛與情感間，最真實的反倒是最模糊的。

　　「自然謂之性，性之好惡喜怒哀樂謂之情」。在性與情間，其實本來就是同體，卻總是要分個你死我活，人只要在這世上就必然會墮入深淵。有時我們以為情可以駕馭著性，然而在想著駕馭的同時，卻早被性所浸蝕。

　　《深淵》切入人類最根本的性與情之中探索而苦無出口，從原始的最淺處輕嗅出人類最深的腐朽味，也從情感的最深層剖開至最淺的慾求，在糾葛之中，或許一起墮入，才是最好的抉擇吧。這便是我所看到的《深淵》！


　　結尾亂亂說：

　　朋友聽聞我將《深淵》在學校、公司廣為流傳的盛事附加在速食店、公車及火車上閱讀，都直接豎起姆指向我說：「你是個很有種的讀者」。但是，面對寫賞文心得時，我必須要承認我不是個有種的賞文家；我看書容易陷入情緒之中，難以抒懷，然而寫出的筆墨卻是少之又少，對於作者想表達的很怕過於主觀詮釋而不周，提筆寫心得的機會更是難得，所以……

　　黑手哥向我跪謝吧…((毆飛))！

　　不能劇透太明顯，不能寫太露骨，不能寫剖析，我憋的好辛苦Q_Q~


　　－－身兼六項計劃書的晏玥