性開放的女人，更深的寂寞！
不少現今的女性思想開放、自主獨立，重視個人的享樂和滿足，不拘泥於典型的男女交往模式，亦不願受困於傳統道德的性禁忌。她們渴望高質素的性生活，願意坦承自己的性需求，並且不介懷與男性朋友建立以平等為基礎的性友誼關係。
而所謂的平等，就是各取所需，互享性愛的歡愉。
然而，對大部份的女人而言，不管性觀念如何的開放，她們也決不會為了追求純粹的性體驗而隨便跟一個自己完全不感興趣的男人發生關係。
女人與男人做愛的前提必定是建基在好感之上。叫一個女人跟一個連她自己也鄙視的男人上床，只會讓她倒盡胃口，又何來會有性滿足？
有趣的是，女人對男人產生好感，往往就意味著她已進入了愛情萌芽的最初始狀態。一旦與男人發生關係後，女人就更加無法忘懷和割捨在體溫交換過程中所產生的情愫和觸動。
女人自以為是本著開放的性觀念、遊戲式的求樂心態與男人上床，卻萬萬沒有料想到這個看似無心的率性之舉，已讓她不知不覺地陷入愛慾交戰的危機之中。
一夕之歡後，女人絕對無法逃脫在心理上所產生的微妙變化。女人開始眷戀男女之間的親密感，遂欣然地與男人繼續維持性友誼關係。
但事實上，維繫性關係的真正原因，不是女人的「性飢渴」，而是「愛飢渴」，背後隱藏的實是女人以身體換取愛情的深切盼望。
交往下去，一旦女人發現男人僅僅視她為性對象，沒有絲毫情意，女人必然會深深受創（不管男人曾為她帶來多大的性滿足）。
一段沒有靈魂碰撞只有快感交換的關係，會讓女人產生莫大的貶辱感。倘若沒有愛情作補償，女人將會難以釋懷，因為她無法好好地面對她自己。
現代女權主義先鋒西蒙‧波娃就曾說過：「女人只有在愛情中，才能夠把她的性愛和她的自戀很好地協調起來。」
許多主動追求隨性性體驗的女人，心態上其實都是相當矛盾的。她們表面上言行開放大膽，輕視傳統觀念對兩性關係和性觀念的定型和期望，但內裏卻又默默苦候著愛情的降臨。
事實上，不管是古代還是現代，女人都很少為性而性。
女人始終視性為一種手段。以前的女人以性換取生活上的安穩，現代的女人則以性來求証自己的魅力，或是擄獲短暫的心靈慰藉。
不少女人為了緩解寂寞，甚至甘願與陌生男人發生關係，期盼的亦不過是一次獲得被愛的機會。
然而，最終的結果，卻是更深的寂寞。
霜鷹
我太太的好姊妹沒有嫁給那位成功人仕，她說他太成功了，而且他要人做他背後的女人，有點看不起人。所以她選擇了一名沒有他一半成功的，她們倆一個是mid size oil company 的controller, 年薪廿五萬，一個是另一間石油公司的in-house council, 年薪三十五萬，也算並駕齊驅吧。
至於我學弟，唉，他就是愛她的強勢。當然，她美貌智慧並存，而且是個很風趣和友善的人。我都明白我學弟為何會愛上她，但我估不到他會說出那些沒出息的話。他被拒絕當然是傷心欲絕，借酒澆愁。我對他說，她說她背後不需要男人是給足面子，她若說；我背後不需要你這樣的男人，你才要撞牆！
沛緹
西蒙波娃一語真切
自戀的女人卻沒有愛情滋潤
就如一朵花
沒有養份也是沒光彩的
版主回應
是呀！
不過，即便在婚戀中也不一定有愛情滋潤，有的只是心理上的安全感（安全感也可能是自欺的，根本很脆弱）。
陳跡
女人要多愛自己一點.寧願花時間在自己身上.讓自己成功.因為習慣妳的付出.男人成功後好處又不會分妳~~~
版主回應
對呀，女人不僅要懂得愛和經營自己，即便是付出，也決不能默默地犧牲或忍氣吞聲，一定要張揚一點！這是我的策略。因為我發現默默地為男人付出的女人最容易被男人視作當然，然後如你所言「成功後就把女人遺忘」！
我總是忍了一段日子後就大控訴和大爆發，於是免不了和伴侶激烈爭吵，但我也會滔滔不住地訴說我付出了多少。通常對方會很暴怒和反擊，但過了一段日子後，我發現他還是會有輕微地改善，承認我確實有努力付出過。哈！（忍太多很傷身！一定要發洩！）
霜鷹
看到莫梨這句 （成為成功男人背後的女性，不知是否天下女人的宿願？）突然手癢，來賣魚。
我太太有個好姊妹，她被一名成功的律師狂追。這名成功人士，年薪百萬，他求婚是問，妳可以做我背後的女人嗎？她答曰：我為何要作你背後的女人？我要並駕齊驅！^^
又另一個故事，我學弟愛上一名女強人，而我學弟只是個普通人。她對他說，我們不合適。他對她說，我可以做妳背後的男人。唉，真沒出息！她答他說，我背後不需要男人！
版主回應
你提的兩個個案都很有趣。
不知你太太的好姊妹，最後有沒有答應成功律事的求婚，並與他並駕齊驅？
你的學弟何解會愛上女強人，竟還說得出口願意做她背後的男人，真的是有點沒出息。
當然有些強勢女人願意「照顧」男人。但若女的當面拒絕：「我背後不需要男人！」這男人真該挖個洞鑽進去吧！
路痕
就動物性別來講，雄性睪酮素造成主動出擊的性慾，活動性和侵略性；雌性則多數只是用費洛蒙吸引交配機會。精子數一般都是大數，所以必須增加其散布以求得成功的遺傳和變異機會。雌性則是只有少數的卵以保護受精卵的成功發育為主要繁衍目的。雖說身為萬物之靈的人類發明了社會規範和法律來確保一夫一妻制的長久流傳和維繫，但這種動物性別的差異並不是只用人為的規範或推動就能化解的。女性平權如果只是要求得到平等待遇或受到性別尊敬當無可厚非，但若是無視於男女構造和本能的基本差異只追求齊頭式的平等，我想是很可笑的爭權活動。其實莊子說過，天下之至剛莫剛於石，天下之至柔莫柔水，然滴水能穿石，只是方法不同而已。俗話說偉大的男人背後一定有一個偉大的女人，那女人不是妻子就是母親。這也是女性的力量不可小覷的至理銘語呀！
版主回應
同意呀，男女天生就有根本的差異，不是平權就可以抵消。
成為成功男人背後的女性，不知道是否天下女人的宿願？
路痕
比起女權主義我更信服你的分析
前幾天看到吳宗憲的節目，邀了女權教主施寄青和在兩岸三地玩牛郎的女人來上節目。
我覺得所謂女權並不是站到男人頭上或什麼都要跟男人爭出頭才是女權，應該是以女性角度女人特質基準上求男女平權。
例如女人買春這件事在動物本能上就跟男絕不相同，怎能一概而論？歷史上也有許多女權社會的國家或部落，但和男權社會還是有很大的不同。並非完全錯置的統治。
版主回應
就我所知，女權主義內部也有不同立場。有一種立場就是強調男人可以做的，女人一樣做得到。另一種就是你所主張的「以女性角度女人特質基準上求男女平權」，這其實是指出男女各有所長，各有特性，不應貶抑女性的價值。我以前就是研究女性角度的道德哲學，基本上持的就是這種立場。
我同意在許多問題上，不是讓女人做男人能做的，就代表女人成功爭取了平權。女人的成功應該是：男人承認女人有女人的特長，並深表敬意！哈！
陳跡
而這種寂寞的坑是無底的.沒法填補的.
版主回應
現實中，女人以性作為關係的起點，渴望最終換取愛，是愚不可及。
不過，在電影世界裏，卻常常看到一對「性友誼」關係的男女，最終卻發現對方就是心中所愛。
性與愛的關係，實在耐人尋味！現實與幻想世界的情節，往往是完全相反。
我太太的好姊妹沒有嫁給那位成功人仕，她說他太成功了，而且他要人做他背後的女人，有點看不起人。所以她選擇了一名沒有他一半成功的，她們倆一個是mid size oil company 的controller, 年薪廿五萬，一個是另一間石油公司的in-house council, 年薪三十五萬，也算並駕齊驅吧。
至於我學弟，唉，他就是愛她的強勢。當然，她美貌智慧並存，而且是個很風趣和友善的人。我都明白我學弟為何會愛上她，但我估不到他會說出那些沒出息的話。他被拒絕當然是傷心欲絕，借酒澆愁。我對他說，她說她背後不需要男人是給足面子，她若說；我背後不需要你這樣的男人，你才要撞牆！