2014-02-25 12:25:28paul
調高金融營業稅之利弊得失
新聞報導以為財政健全方案擬將金融營業稅從二％恢復到五%以三理由「穩健的財政是國家經濟、金融發展的重要基礎」、「金融業已度過金融危機，且穩定發展」及「業務鬆綁後，金融業有更大發展空間」開始調高金融之營業稅.以增加國庫之收入.
金融業營業稅率計劃自現行百分之二調高至百分之五,某公股行庫主管預估,一年將減少每家大型行庫六億至十五億元盈餘,但某行庫主管表示,因他充分了解我國財政窘困情況,因此他支持且接受財政部提高金融業營業稅率政策,因為金融業畢竟是賺錢的行業,有賺錢就應繳稅.過去所稱金融業是一艱苦行業之時代已過,從民營銀行開放設立至今,已淘汰許多不良者,如今所剩下的已然是優勝者,並不斷的開發全方位多元化之經營方針,並不斷的向海外擴展業務盈餘可觀,在此國家財政困窘時,是應調整營業稅之必要.以彌補國家財政之需.
但是三商銀主管卻一致表示,儘管銀行連續四年獲利創新高,但銀行其實是扮演仲介角色,透過存放利差賺取收益,在目前的情況下,提高金融營業稅無疑衝擊銀行獲利動能,一旦金融業營業稅拉高到5%,三商銀每年就要增加約6億到7億元的負擔,最後勢必轉嫁至消費者身上,某家金控財務長表示,先進國家都未課金融營業稅,台灣應與國際接軌,而且「政府希望金融業者去打亞洲盃,現在卻要逆勢損傷台灣業者競爭力」他指出新加坡、香港、英國等金融中心都沒有金融營業稅,德國、挪威、瑞典也無,連台灣的競爭對手南韓也沒有金融營業稅,希望政府能重視此問題.
政府財政困難已是眾所周知之事實,但也不能任意開徵稅收,在金融營業稅之調整,是否有請專家學者研究調查,在開徵後之後果為何?是真能讓國庫進帳,還是只是殺雞取卵,讓金融業進步之步調變慢,在此國家財政困窘時,固然以徵稅來開源,但是方針不能錯,否則只是徒勞無功而已.前些時日,總統因應國家財政困難,而放棄退職金,卻只有關院長一人跟進,其他所有閣員與民代無一人跟進.現選舉將近,日前連勝文宣佈將捐出薪俸,卻糟對手柯文哲道,他有錢我要靠薪水渡日,而道出人之本性.如今要調整金融營業稅,其中之利弊要多考量,如果金融業轉嫁給客戶,是否會造成不良之影響,甚至影響到擴展海外業務之發展,政府有關單位需多多省思.