從新聞台改版風波 看菁英心態的傲慢
最近PChome Online新聞台首頁頗受自詡為文藝青年型網友歡迎的「嚴選好文」與「視覺探照燈」（由新聞台編輯人工選擇每日各報台的好文章與好照片刊登在首頁）兩大招牌單元，被所謂的「哈燒文章」、「熱門相片」（由電腦根據網友點閱率隨機選出的圖文）取代，新聞台此舉一出，隨即招來排山倒海的砲轟。批評者所持的理由不外乎是，由電腦隨機選出的文章或照片，可能充斥火星文、謾罵言論、暴力或情色照片氾濫、侵犯隱私……等弊端。
但讓大多數的新聞台使用者最不能忍受是：新機制選出的圖文，有絕大多數是所謂「沒營養」、「沒內容」的「爛文章」和「猥褻自拍」，此舉將會大大拉低新聞台好不容易營造出的人文氣息，與商業化後醜態百出的另一BSP（部落格提供平台）「無名小站」並無二致。
其實一開始看到新聞台這個新作法，我是有點錯愕的，甚至看了隨機選出的內容後，讓我大吃一驚，忍不住也加入反對的浪潮，留言給工作人員吐槽一番。但看著留言版上的留言一面倒地貶抑「火星文」，以及強勢的態度要求新聞台恢復「嚴選好文」與「視覺探照燈」，甚至發起串連要求PChome限期改善，否則以發動出走潮做為要脅，讓我隱隱然有種感覺──網路「鄉民」性格無所不在，連一向號稱理性思考的新聞台亦然。讀著一篇篇的回應，心中有些想法不吐不快，或許看在那些所謂捍衛優質寫作空間的新聞台長眼裡有些不舒服，但我仍必須說，也歡迎有不同意見者一起理性討論。
首先，在這波把所謂「火星文」、「爛照片」趕出新聞台首頁的論戰中，我看到的是一種自詡為知識份子所展現的傲慢與偏執。在反對者眼中，那些詞不達意、錯字連篇、濫用火星文的創作，搞笑自拍、袒胸露背、無美感的照片，根本不配稱得上文章或攝影作品，怎還能登得上大雅之堂！但網路之所以被稱為平等、共享的媒體，就是不分貴賤、文筆好壞，人人都擁有相同的發聲權力，難道實體世界菁英霸占所有媒體版面與頻道的知識壟斷模式，也要原封不動地複製到虛擬世界中？憑什麼只有良好文字詮釋能力的人才能取得發言權，甚至獲得讚美與人氣，那些修辭欠佳的文章，難道全是無病呻吟、醜陋猥瑣之作，它們不也是一個個最寫實的心情速寫與人生故事，為什麼不能擁有與那些被定義成好文章的內容相同被觀看與討論權力？
談到這裡順道一提，我認為原先的「嚴選好文」與「視覺探照燈」，本身就是充滿菁英偏見的機制，它幫讀者定義了什麼是好文章、好照片，在我看來它只不過是反映了新聞台工作編輯的個人（或集體）喜好，這樣的評選機制在實體世界到處可見，我並不反對這樣的價值界定，它的確有助於將人類優質文明完整地傳承下去，並往更高的境地提升，但如前所述，網路之所以成為革命性的媒體，就是它的近用權人人相同，是弱勢族群翻身的工具，實在無須跟著世俗化起舞，將實體世界所認可的主流價值，在虛擬世界再實踐一次。所以我一廂情願地認為，新聞台首頁的隨機挑圖文機制，反而還讓這個媒體保留了最初被發明時的理想性。
在我看來，網路新聞台的首頁，除了涉及暴力、色情、誹謗等違法的內容不應該刊登之外（這點就真的需要人工加以篩選，電腦是絕對做不來的），其他任何形式的創作，都應擁有被完整呈現與接受批評的權利與義務。至於有網友認為，這樣大喇喇地隨機選取每個台長的作品公然展示，有侵害個人隱私之虞，我不知這種焦慮所為何來，難道之前的「嚴選好文」與「視覺探照燈」編輯在選稿之前會去函作者詢問刊登意願？就我個人經驗來說是沒有的，何況編輯的判斷標準與作者的認知又怎會一致？（你認為是私密的東西，我可不認為有什麼不能見得光）用人工選文就能避免這種問題的論點，顯然未經深思熟慮。而且問題的核心其實在於，在網路這個公開的平台發表作品，根本無可避免地會被看見，既然怕隱私曝光，那為何還要發表？這樣簡單的道理，我想沒有一個網路使用者不懂。看待事情不能有兩套標準，碰見對自己有利的機制，就選擇不去看它可能造成的危害。
此外，在這次風波中，我看見了另一個荒謬的現象，就是多數反對新機制的新聞台台長，幾乎都把自己當成這個平台的擁有者，幻想自己有權力決定這個網頁該有的樣貌，如果不合我意就得改回來，諸如「拒絕爛首頁，還我好空間」等似是而非、主客易位的言論層出不窮，甚至還有人以「消費者」自居，要求新聞台不應忽視他們的權益。看到這些夸夸之談，真的讓我匪夷所思，試問，PChome有跟任何一位使用新聞台服務的台長收過費嗎？很顯然的，沒有。既然站方免費提供使用者發表圖文的空間，使用者有什麼立場要求「還我好空間」？因為這個空間本來就不屬於任何一個使用者（但我並非指這空間是經營者所有，更精確點說，這裡應該是所有使用者與經營者共有），況且站出來抗議新機制的台長就代表普遍民意嗎？有誰在乎過更多、更多沉默的大多數？動輒以恐嚇式的語言要脅站方自己將搬到其他部落格，企圖以此為交換條件，要求站方屈服於自己的意志，這種伎倆看起來就像小孩要不到糖吃，就威脅要離家出走一樣可笑與幼稚。
或許有人會反駁，就是因為眾多優質的人氣寫手在這塊園地上苦心經營，才為PChome帶來高流量，進而衍生成廣告收益，為什麼沒有權力要求新聞台以使用者的意見為依歸？的確，這點無庸置疑，比較市面上的BSP，PChome新聞台的確有股不落俗套的文藝氣息，這絕對是每一個新聞台使用者共同締造的傲人成績，這份榮耀也應該共享，不屬於特定族群，但這份戰功並不意味使用者就因此有了支配這個平台的權力，因為說穿了，這個平台就是「魚幫水，水幫魚」，網友為網站帶來流量，而這個高流量（至於PChome的流量是否算高，仍待質疑）的平台，也幫助許多優秀寫手博得名氣、累積知名度，進而也衍生在實體世界的利益，所以雙方都無權片面改變長久以來建立的遊戲規則，若企業基於商業考量，非不得已要變更，也應該採取雙向溝通的模式，PChome已承諾廣納網友意見，作為改進的依據（雖然很可能只是場面話），至少算是做足了樣子，至於使用者如果看了不爽，反正市場機制是自由的，大可拒看、拒用，BSP競爭者眾，沒人綁得住你，也不必委曲求全。如果基於情感因素，捨不得離開，甚至還希望這個園地變得更好，則應該拿出更理性的態度來溝通，而非擺出「不是你死，就是我亡」的傲慢架子。企業經營者不是傻子，他知道不擁抱使用者固然無法生存，但一味被使用者擺布，絕對也是死路一條。
在Web 2.0口號喊得震天價響的時代裡，網路已從昔日網友單純地閱讀網站文章、下載資訊，進化成網友參與網站運作、內容產製，兩者互動愈見頻繁，網路使用者與網站基本上是處在一種共存、共榮的狀態之下，我想新聞台挑稿新機制確實是往這個必然趨勢邁進的。雖然百分之百向使用者靠攏，或許會招致為了獲利大搞民粹主義的質疑，但對於數以億計的網路使用者來說，可以從過去知識被少數菁英壟斷的市場解放出來，這無疑是一種進步，但我也不敢妄下定論，這樣的解放，對於人類文化素質是向上提升或向下沉淪，不過可以肯定的，網路文化愈多樣化，絕對可以激盪出較以前在封閉的環境下，更為有活力的樣貌。
如果基於自己的私心作祟，其實我還蠻懷念以前有「嚴選好文」與「視覺探照燈」的時代，因為每每看到自己的文章或照片被選入，總是會很虛榮地高興上好幾天，也確是激勵我這個懶鬼創作的最大動力之一。不過在網路創作這回事本來就是很個人的，最初的目的也不過是想找個地方安安靜靜地寫點東西，能夠有人欣賞進而交流，已經是莫大的鼓勵，加上又被評選機制肯定，那簡直是天上掉下來的禮物，但也不會因為這樣的因素消失，就停止創作。廣大喜歡「嚴選好文」與「視覺探照燈」的台長們，也不用太灰心，雖然沒有了這兩個方便的好工具，要找好文章、好照片也不太困難，頂多多按幾個鍵，在優質新聞台分類裡搜尋便是，再說只會選土豆的電腦，難保不會不小心隨機選出質量均優的作品。
圖片取自：http://mypaper.pchome.com.tw/news/greengirl
初次留言，請多指教~~
我也注意到這種情形，加上所寫作品目標市場似乎有些小，因此除了加密發文頻率，並按作品特性主動向各種媒體叩關，結果吸引了不少人氣。
感謝你的建議。 2007-11-18 11:39:15
我是６月２２日才來申請新聞台的，來了之後曾在別人的新聞台看到一點關於取消嚴選好文，使那台長很氣ＰＣ變得沒水準！
我當時就很吃驚，怎麼這個地方有這樣不民主的嚴選好文玩意兒，幸好已經取消了，讓我逃過被侮辱，真幸運！
我又不是來參加作文比賽的，要強迫我參與做候選人，就是侮辱我！
然後我這種人當然不會被選上的，那豈不是雙重侮辱？
ＰＣ工作人員之中有什麼大文豪有資格來做評審？？
是幾個人來選？人太少的話是有偏見的，我才不相信會公平！
就憑一小撮人的偏見來嚴選？根本就是獨裁！反民主！
我沒來申請新聞台之前，沒看過這裡的首頁或任何文章，但是我來了之後看了幾篇首頁的專家台，簡直是無腦教育專家，文章也像是東抄一段，西抄一段，拼湊成落落長的廢話，完全沒自已的觀點和意見！所以我對於ＰＣ工作人員有沒有人夠資格做嚴選好文的評審，深感懷疑！
說來說去我很慶幸自已來這裡時，獨裁反民主的陋規已經取消了！
當然我很支持阿信這樣的民主先生．
順便說一下前面遠處有人說只介意火星文，不介意寫錯字．我非常不以為然！
火星文是次文化，太多錯字是沒文化！！
火星文我看不懂可以根本不看，錯字夾在對字之中強迫我看，那一種討厭？？
當時有感而發寫下這篇文章,引來許多迴響,
沒想到現在讀來仍是熱血沸騰,
很高興我們有相同的觀點,
我認為,
這個制度取消還是比較合乎網路平等的性格,
當然有人會無法接受,這也是他們的自由,
有多元的意見呈現,這才是網路啊!
你說得很好,火星文是次文化,錯字太多是沒文化,
不過就我的觀察,這兩者常常發生在同一群人身上,
這或許是對主流文化的一種卑微而無力的反抗吧! 2007-08-14 12:33:56
中國的互聯網起步晚於西方發達國家，但是中國互聯網的進步卻遠迅猛於西方發達國家。從上世紀90年代末開始，中國互聯網已經能以最快速度對世界網路領域的變動做出回應，逐漸實現了全球範圍內的資訊互聯互通。
博客是繼BBS和個人空間之後的又一種網路化資訊發佈平臺。相比BBS，博客給予個人的許可權更大；相比個人空間，博客對網路技術的要求更低。由此導致了博客的使用者數量爆炸式增長，於是博客既成為了一種相對自由的言論發佈平臺，也成為所有利用與參與這一平臺的線民的稱謂。
中國博客自2002年以來，從專業的博客網站一直走到了受眾巨大的門戶網站，在中國線民當中形成了一波“無客不博”的浪潮，無論是通過傳統媒體力量而成為名人的博客們，還是其他陣容強大的、暫時還默默無聞的博客們，都成為了網路時代的弄潮兒。在人與技術的雙重作用下，博客成為了一種社會現象，引發對博客這一技術的諸多討論，更引發了對博客們這一人群的不休爭議。最熱鬧的就是對於“精英博客”的爭議。這種爭議愈演愈烈，竟有在中國博客領域內興起“南北戰爭”的趨勢了。那麼這種爭議為何而起，矛盾存在於何處，這種爭議到底有什麼意義，有什麼結果呢？這一切，就要從中國博客的誕生、發展和現狀說起。
中國博客不同於外國博客，中國博客是在效仿外國博客之後又自行創新發展的網路產業。博客在中國互聯網界的開端，應該追溯到2002年“博客中國”網站的開通。木子美在博客中國上發表的私人性愛日記《遺情書》，將博客推上了社會倫理道德爭論的前臺，博客才首次吸引了中國大眾的眼球。而“新浪博客”則標誌著中國博客的主流化，眾多門戶網站的介入使得大眾都參與到博客寫作中來。伴隨著這種變化，中國博客也從一種單純的網路平臺，發展成一個新興的網路產業市場。
從根本上說，對話語權平等的追求是中國博客誕生的內在動力。話語權平等是言論自由精神的一個分支。言論自由(freedom of speech)是指人人享有得以口頭、書面或其他形式獲取和傳遞各種資訊、思想的權利。它包括三個方面的自由：尋求、接受資訊的自由；思想和持有主張的自由；以各種方式傳遞各種資訊、思想和主張的自由。話語權平等是人們在實現了獲取和持有資訊的自由權及發佈資訊的相對自由權之後，爭取實現的發佈資訊的平等權。話語平等權不只是一種社交需求，也不只是自尊與受人尊重的需求，而是一種包含了上述兩種需求的自我實現的需求。
我國現行憲法規定：在不損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利的前提下，“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。”同時還規定公民還有“進行科學研究、文藝創作和其他文化活動的自由”。然而也必須認識到，憲法的規定過於簡單，界定不夠明確；缺乏對言論自由的保護性規定；缺乏對言論自由行使的具體限制性規定。因此，中國公民在獲得言論自由權之後，卻很難獲得話語平等權的滿足。傳統媒體即便希望傾聽和發佈更多來自民間的聲音，也由於種種顧慮而不得不加以限制。而網路媒體則具備更多優勢，在法律許可的範圍內給予公民最大限度的話語平等權。以博客而言，無需真實的個人身份資訊即可擁有個人的博客空間，而可以隨意的編輯、過濾和刪改這一空間中體現的資訊又使得博客相較BBS更能夠滿足寫作者的對資訊的控制欲，單單這一前提就使得所有博客們在理論上極大滿足了話語平等權的需求。
如果說滿足話語權的需求是中國博客誕生的內在動力，技術平臺的跟進支援則是中國博客發展的外在動力。博客的確是一種分眾化的兼具大眾傳播功能的媒介，適應了線民的需求。目前，中國線民的數量已經穩居世界第一位置，但掌握和使用專業網路技術的人數依然很少，就好象閱讀報紙的人遠遠多於編輯報紙的人。但博客繼承了BBS的低技術門檻優勢，博客平臺的供應者為博客們提供“白紙和鉛筆”，最大限度地在技術上給予事先的完備支持，書寫博客文章和書寫電子文本無異。而博客中的“圈子”就相當於身處BBS不同版塊的線民，具備小眾傳播的特徵，也常常作為一種資訊交流的平臺，成為公司，團隊，朋友這些小型分眾的溝通工具，適應了分眾化傳播潮流。多媒體則是網路媒體在整合了各種傳統媒體的特點之後，向廣大博客們提供的水彩顏料，讓他們能夠更形象地闡述個人言論。個人主頁在90年代末興起之時，也有如博客當下這般紅火，但個人網站的維護需要很多條件，比如硬體，技術，資金等等。隨著網路上免費個人空間的消亡和付費個人網站架構服務的湧現，熱鬧盛景就迅速走向了末路。區別在於博客解決了個人網站機制的困境。目前的博客沒有任何的技術含量，不需要付費租用伺服器空間，不需要網頁製作知識，因此勢必比個人空間更加容易流行和普及，更加為線民所接受。另外，免費使用則是博客能吸引更多使用者的誘人之處。相信在可預見的未來，博客平臺的提供者在迅速尋求人氣積累的過程中將繼續堅持免費博客的推廣。
從形式上來看，中國博客誕生於專門提供博客平臺的專業網站；在專業網站時期，中國線民對博客經歷了從陌生到熟悉的過程，也誕生了第一批的博客和讀者。然而，對中國博客起到巨大推動作用的則是門戶網站；門戶網站利用其龐大的流覽人群使博客進入更多人的視野，讓名人坐鎮博客的世界，使對名人的追逐成為對博客的熱捧。不可否認，博客的興旺在很大程度上來自於整體的水準和人氣。門戶為博客創造了飛速發展的契機，使中國博客進入了繁榮盛世。
可是，在這一時期的中國博客，同時也醞釀著一種異動。人們面對著車馬喧囂的中國博客，似乎開始懷念最初的那片靜好，懷念起“博客中國”所宣導和追求的純粹出於興趣的寫作。寫作是一種內斂的活動，資訊發佈則是一種張揚的訴求，這是中國博客面臨的第一個矛盾。人們追求著話語權的平等，卻發現自己成為了別人話語權下的奴隸。
最初的博客們應該是這樣的，寫自己想寫的東西，可以讓別人來看，也可以只讓自己看；現在的博客們卻是這樣的，為了讓更多人來看，寫任何東西。最初的博客們也看別人的博客，先看了博客裏的東西，再去認識博客的主人；現在的博客們依然看別人的博客，前提是看看誰是博客的主人。名人隨便說什麼都是舉足輕重的名言，大眾說什麼都是渺如塵芥的牢騷，大家還是什麼都可以說，但是大多數人說了等於白說。我們對著這些似乎再熟悉不過的名人們投入我們的眼球，卻忽略了在無奈中被慢慢改變的博客性質。
但是，名人博客的出現標誌著中國博客開始出現某種分化。作家余華、人氣寫手韓寒、超女李宇春、學者余秋雨、演員伊能靜等各色名流粉墨登場，一時間花團簇擁，美不勝收。人氣榜每天幾十萬的點擊數，令博客頻道大綻異彩。與此同時，那些兢兢業業的大眾博客們卻淪落為“沉默的大多數”。許多明星的博客成為了網路上時刻更新的新聞發佈會或者歌迷影迷會，而喪失了博客作為抒寫心情、評說世事的平臺的原始功能，這些依靠背後附加的“名人光環”而存在的名人博客是對博客生態平衡的一種破壞，針對新浪網商業炒作和名人博客借機做秀的批評在網上此起彼伏，不絕於耳。博客作為個人心靈的驛站、自我激勵的加油站、評說世事的平臺，原本是專家明星或普通大眾都能享受的天地，然而，在追求轟動效應與商業利益的雙重誘惑下，將博客的這一原始功能給異化甚至扭曲了，一些專家、明星的博客受到網站推崇、線民熱捧。造成的結果是熱了專家或明星的博客、冷了平民大眾的博客。如果說這種一冷一熱只是停留在點擊率多少的表層還好，問題是這種冷熱之中卻透露出精英與大眾網路話語權的大小。受到更多關注的專家或明星的博客，那麼其話語權就得到了相應的尊重，而平民的博客由於大多數被網站或線民冷落，其話語權就相應地沒有得到應有的重視。
值得慶倖的是，很多人還記得自己為什麼要成為博客，因為希望有個自由說話的機會。他們中的許多人也還堅持這樣的初衷，讓自己的博客成為家裏的會客室，談笑有鴻儒，往來無白丁。至於外面的世界再精彩，熱鬧也只是別人的熱鬧。在他們的眼裏，話語的平等權掌握在自己的手中。
很多人還記得自己為什麼要成為博客，因為看不慣話語權的不平等，少數人呢喃一下就重於泰山，多數人呐喊得再久也輕如鴻毛。他們中的許多人無法忍受日益陌生的中國博客和傳統媒體一樣，成為少數人的喇叭，多數人的音障。他們挺身而出試圖挽回被奪走的話語平等權。這種抗爭在今天演變成為對“名人博客”的爭議，也是對中國博客究竟在走名人化的路線，還是在形成大眾化路線的爭議。
話說回來，博客在中國如此喧囂塵上，新浪功不可沒。在新浪的推動下，2005年成為了全民博客的狂歡年。新浪的名人博客一炮沖天。名人搖旗呐喊吸引來的海量眼球和“與偶像做博客上的鄰居”的衝擊波，已經為新浪博客掘到了成長史中的第一桶金，也引發了關於中國博客精英化和草根化的思考。明星或名家為首的精英博客群是主流網路文化推薦的一種非常具有強勁勢頭的博客生態群落，以新浪和搜狐網站為主要落居地，在傳統與前衛思想交叉的時代，這種浸透了傳統模式的經營理念和作法的博客群落所顯現出來的影響力不可低估。2005年主流網站對博客推介和應用出現的高潮，是影響中國未來互聯網走向博客化技術全盛時期重要的力量之一。人們不能夠輕視他們的存在，儘管互聯網推崇草根式的民主或自由化的博客，但是，精英博客卻永遠處於領軍的地位。
在這其中，所謂“精英”一說，在社會學領域中泛指具備一定地位的人。這種地位的由來可以源于先天的繼承和後天的獲得。“精”表示數量的稀少和品質的優勝，“英”則表示其受關注的程度高，在其他民眾的心中有清晰的形象。精英的通俗說法就是名人，大眾關注的焦點。精英的個體影響力是我們不可忽視的。
而認真追究起來，草根(grass roots)一說始於19世紀美國，那時候的美國正浸于掏金狂潮，人們盛傳，山脈土壤表層草根生長茂盛的地方，下面就蘊藏著黃金。後來“草根”一說引入社會學領域 ，“草根”就被賦予了“基層民眾”的內涵 ；而博客在中國大規模的發展之後，草根就被引用來指那些上博客的普通民眾。呂欣欣稱草根文化為博客的人文主義，他在中文網志大會前說:“博客無須質疑是一項草根行為，每個人都有傾訴的機會。”而根據10月12日首份首份全球中文博客調查報告在京發佈調查顯示：超過70％的博客作者收入在2000元以下，或者根本沒有收入，多數沒有收入的是學生。這一切似乎都充分證明了博客本身所帶有的平民化色彩或者說“草根化”意味。
可到底什麼是草根呢？難道“草根”和“精英”就是普通人和名人的另一個代名詞嗎？換個角度來說，甚至對於我們的很多演藝文化名人，博客也並非易事，用葉永烈的話來說，“建立博客個人網頁之後，我既當作者，又當編輯。既要寫文章，又要配照片。有的照片前些年是用膠片拍攝的，還必須用掃描器掃描或者用數碼相機翻拍，再一次次加以縮小，才能粘在網上。網頁要經常更新，管理好一個網頁，也並不容易。”由此可見，博客作為網站技術傻瓜化的產物，技術門檻相對於個人網站確實降低不少，但降低的門檻並不意味著沒有門檻，並非所有的線民都有製作博客的技術能力和認知。在中國，互聯網尚且不能稱作“草根媒體”，博客又怎能草根化呢？ 博客作為網站技術傻瓜化的產物，技術門檻相對於個人網站確實降低不少，能夠在博客上寫作文本的人，仍然必須使用互聯網使用的技術。而在當今的中國，他們仍然是少數群體，少數的“精英”。
另外，博客浪潮本身就是一個將草根塑造成“精英”的運動。大浪淘沙，一批一批博客名人從中湧現出來。無論是超女、芙蓉姐姐，還是天仙MM、易燁卿之類都是娛樂化潮流下具有轟動效應的“網路名人”，還有像木子美、竹影青瞳等“博客名人”。和通過傳統媒體成名的名人一樣，這些網路名人也是維持門戶網站博客人氣的重要力量。走紅後的這些網路紅人隨後便開始接拍電影、做廣告、演講走秀等，進行商業圈內的各種活動。可以說，博客有意或者無意地炒紅了許多草根，而這些昔日的草根，如今是各具特色的精英。
從另一個角度看，草根的熱情和力量是不可否認的，大量的普通人因為博客而擁有發出自己聲音的機會。只是，人們似乎忽略了這樣一個問題：人類第一次把資訊的選擇權交給專業的傳播者就是因為他們發現自己已經無法控制接受的資訊，那麼我們有沒有思考過從36820000個博客網站中搜索出對我們有價值的資訊又意味著怎樣的困難。在這樣的情況下，僅憑全民參與的熱情我們就得出博客彰顯了“草根的力量”這樣的結論，恐怕也是不合適的。數量和品質從來都是一個辯證的關係，草根有了，可是並不代表力量。
草根和精英，從本質上是一個相對的概念。精英和草根的角色在一定條件下可以互換。通常來說精英依靠草根的支持才能成為精英，而草根則擁有利用機會躍進入精英行列的可能。在對電子草根的身份解構中，我們可以清晰的知曉，所謂的草根也還是偽草根。因此新浪的草根神話也只是一個泡沫。作為一個大型的門戶網站，它的觀望者也許顯得龐大一些，但博客就是一種生存狀態，精英也好，草根也罷，都會像吃飯睡覺一樣去博客。而所謂的區別也僅僅在於，什麼樣的人在吃什麼樣的飯。而食堂則是最終的受益者。名人博客無論其品質優劣，都成為博客平臺上最受關注的焦點；名人博客上的言論也能最快最廣泛地獲得傳播；名人的言論在權重上遠遠超過一般民眾。於是人們紛紛以為中國博客裏話語平等權的喪失都是由名人博客造成的。但事實上，許多名人的博客都是門戶網站一手策劃的結果，門戶網站借由名人來推廣其博客平臺，試圖將博客當作像MSN，電子郵箱，網路遊戲這樣的商業贏利模組來運作。各界名人由於需要宣傳而十分樂意在流覽量巨大的門戶網路上開博，這其中難免有其潛在的規則。由於所謂的精英和草根正是門戶網站出於經濟利益的目的打出的兩張牌，這樣刻意營造的劃分，實際的意義又有幾何呢。
既然所謂“精英”和“草根”本來就是出於經濟利益的目的而進行的刻意劃分，那麼關於中國博客“精英”和“草根”的爭議，也就沒有太大的實質意義。因此，爭議的結果也不必太過期待。除了讓名人和門戶網站更受關注外，對於“話語權平等”的秩序恢復起不到太大的作用。只要經濟利益基礎的需要，中國博客的上層建築就依然會是當前的模樣。我們並非對中國博客群體劃分的爭論者不敬，只是需要更清晰地認識到，所謂的精英和草根的階級對立並不是矛盾的真正所在。這不禁使人聯想到美國的南北戰爭，一方捍衛全民的自由和平等，一方則捍衛少眾的權勢和地位。南北戰爭對美國來說是個永遠的傷口，即便北方獲得了勝利，也無法徹底解決當今的種族歧視問題。但南北戰爭至少有公義的實現為勝果，而話語權平等能否是中國博客爭議的結果，就不得而知了。
總言之，在看得到的未來裏博客仍然二水分流，草根博客歸根結底是自我欣賞或者小圈子娛樂，名人博客則是兜售見識和眾星捧月的場所，它們會繼續各就各位，各說各話。而關於中國博客的精英草根之爭，則是一場多說無益的論戰。
這篇留言提供了很多中國部落格圈發展的資訊，
有興趣的朋友，可以參考，
台灣與中國部落格興起的原因與歷史環境，
有相當大的不同，不能一概而論，
我現在並沒有興趣討論這個，
就不多說了。
還是謝謝您提供對於貴國的網路分析。 2007-05-26 23:13:28
我很是認同
現在的報台
已失去了原先的那個點了。
但呈現出更多樣化的內容,
或說跟以往截然不同的風格,
何者為優?何者為劣?
就留給每個人去評斷吧. 2007-05-18 12:22:16
我該怎麼講，改版風波剛好卡在段考的時候，回來第一次就是看你的文章，因而覺得精英文化的偏執令人作嘔
大概因為本來就不喜歡「嚴選好文」這種東西。
關在自己的象牙塔裡，自己寫開心的東西，今天才開始出來走走，剛好看到要搬家的古嘉，古嘉算是出走潮的代表吧！
雙方意見比較之下....我想，就算火星文和自拍照滿滿的塞在首頁上，她們也沒有錯，我們使用正常文字的人也沒有立場罵他們，最後就是，走自己喜歡的路，高興就寫，悲傷就寫，寫自己想寫的東西，自然會有有興趣的人來看，不以名氣或什麼為目標，PChome的功能漸漸退化成如此，其實也不會太難接受呀....
(可能是我太隨便了)
在這邊重重的支持你！
不過PCHOME因此流失了一些很好的寫手,
我也替PCHOME感到很可惜,
不過對我們一般使用者來說,
卻一點也沒有影響,
因為這些好寫手,不管搬到哪裡,
都還是在網路上,
我們仍然可以很輕易地找到他們的作品來閱讀. 2007-05-18 12:19:31
你沒讀懂我留言的意思。關於那個風波我不太在意，雖然選出來的照片和文章不合我意……我不看就是了。
我說電腦沒人味，只是說電腦不是人，選東西沒有人味，但選出來的東西是人創作的，當然會有屬於個創作的人的味囉。
我寫東西還不夠精準，還要再加油！可以介紹一些好書嗎？
有人欣賞 讀得開心就好了,
用文字溝通有時候的確會造成誤解,
我想還是用最簡單直接的語言,
把自己的意思說得愈明白愈好,
有時繞了太多彎,
連自己都不知道要說什麼了,
共勉之. 2007-05-18 12:15:10
我本身也是火星文者之一
雖然沒有很嚴重啦~
但是我還是覺得以前的樣子比較好
可以把火星文的文章用到比較小的區塊呀!
畢竟大家想要欣賞到的是好的文章
讓我們知道文章該怎麼寫
還有漂亮的圖片~
原本那些很漂亮呀
畢竟自拍人人會~
用了那些照片以後~
感覺....說不出的怪
但是...重點是~講了那麼多
pchome不改首頁
講了好像也是白講厚 =.= 呵呵
PCHOME也應該傾聽他們的聲音,
對於這次事件,
PCHOME的回應態度讓我也覺得不滿,
回應都是些官話,沒什麼誠意,
沒想到要如何滿足最大多數的人. 2007-05-18 12:09:48
其實我會來讀這篇文章，又何嘗不是在你的標題中讀到「菁英心態的傲慢」？
沒什麼特別的意思，就只是告知我自己的感覺而已……人都是很主觀的，只能盡量客觀，但永遠都是主觀。電腦或許很客觀，但也就沒有人味了吧！
我很少寫得出「嚴選好文」，因為……沒有太多的心力放在其中，我只是一個心裏有許多理想，但在最低標準中試著盡量實現的人唷！
是因為標題的關係,
有的人或許因為有同感,或許不認同,甚至感覺被刺傷,
我無法面面俱到顧及每個人的感受,
如你所說,只是很"主觀"地忠實陳述自己的想法,
並盡量做到我認為的客觀與平衡,
即便如此,必定有未足之處,
就留待看文章的每一個人給我指教,
並互相交流自己更精確的想法.
不管如何,電腦選出的每篇文章,每張照片,
我想無庸置疑都是"人"創作的,
說這樣的內容沒有人味,我並不太同意,
或許可以說缺乏人為價值的判定,
但會不會有一種可能,
這樣或許反映了另一部份的真實,
我們都沒想過的那一面.
我贊成你的理念,
心裡有許多理想,在最低標準中盡量實現,
我想,那些文筆欠佳(寫火星文....)的網友,
應該也是抱持這種心態,
為什麼要剝奪他們創作並與人分享的機會呢? 2007-05-10 01:13:46
要跟台長大人小小的抗議一聲聲，為何事到如今才到我那裡溜達？想必您這篇屬【哈燒文章】了吧？台長心裡可否有著不同以往的暢快感？（若是倚照電腦篩選…）
真的是很開心，從你的來訪回應者中我加了十幾位友台連接至我文台，樂見這樣自由開放各述表態最真實呈現的好文發表的機會，每位朋友文筆都是這麼的自然流暢，而台長也一一認真、自信的答應。
要輕鬆的尋獲好文，目前首頁的變革，似乎比起以往增加花費些心思，但是整個文台比起從前顯得活絡、生動以及年輕化的感覺。
謝謝台長給了我一記棒喝般，讓我意想不到不同角度的思考方向看事，讓我更加的清晰了自己的思維。
只是，想請教阿信台長，此文標題一定需要用如此嚴苛的用語？你都是習慣於這樣看究世事？或是你想衝進【哈燒文章】篩選？
菁英心態的傲慢？？？如果你一直都是口頭禪式遣詞，很有自主性、自視性，言論自由主張強烈，那我無可評論。這樣的嚴厲指證，是否你意有所指？？？
文台，一直是我喜愛的天空，有許多以文會友結交的知心同好，素昧平生，全憑藉著欣賞角度的認知，也都僅限於此網路新聞台，你振振有詞與咬定，是否顯得不盡厚道了些？
凡事沒有絕對，無論好文、哈燒，都只是個文辭差異，自由心證，心存感念與感激這新聞台給予寬闊天空，多多用心寫些好文章讓自己開懷，反省自恭、要求諸己，僅是如此而已！
沒想到寫這篇文章之前,瀏覽近百個報台,
竟漏了你的,還好最近手癢,
又從其他網友的網站連到你的,
才讓你我有對話機會.
如您所言,這篇文章的確進入了哈燒文章,
其實我一點也不意外,並非自誇文筆,
(你也知道,新機制選文章才不管文筆好不好)
是因為我知道這篇文章一出,
勢必引來熱烈討論,回應數絕對很快突破入選門檻.
至於是否有以前的暢快感,
我必須老實說:完全沒有!
因為我的私心還是希望被嚴選好文肯定,
不過這並不影響我對新機制的立場,
我仍持正面肯定態度.
您問我為何用這麼激烈的字眼,
我的回應是,我所受的教育與媒體訓練,
一切都告訴我,對於有關是非的問題永遠要保持批判性,
沒有什麼是理所當然的,
看到不公不義,絕對要不假辭色批評,
還有那些自以為公義的偽善,
更要拆穿他們醜陋的面具,
所以我用了"菁英心態的傲慢"這個字眼,
我並不覺得這有什麼不厚道之處,
試問,對於你認為謬誤的事情(不管在客觀上,它是對是錯),
你認為評論起來會有什麼好聽話嗎?
而且本人行文一向如此,不會因什麼改變標準,
更別說要博取什麼虛名,才譁眾取寵.
但我並非指所有抗爭台長都是不理性的,
從我之前的回應,已經說明得很清楚,
在此就不說了.
我想,理性且有主張的台長應該仍是多數,
如您就是其一,有感恩的心,文章寫得開心即可,
何須在乎他人眼光,這樣的心態值得肯定.
也希望您多寫些好文章,以供分享.
基本上,我認為新舊機制仍有差距,
並非只是文辭不同而已,
那整個精神與態度是截然不同的. 2007-05-10 00:58:32
有幾分同意，嚴選好文中看到火星文充斥時，
真的是令人十分困窘
不禁懷疑，是時代變了，
還是我真的老了
嚴選好文
怎麼樣的文章是嚴選好文呢？
首選，先令人看的懂吧！
其他雖說見仁見智，
但是好的文章，不由分說，
有目共睹
但現在情況好像好多了,
比較不會看到全無意義的文章了,
我認同你的觀點,
好文章的標準或許人人不同,
但必要的條件,絕對是讓人看得懂,
不然不會引起共鳴的,
但這只是條件之一,
其他我想要達成共識的條件還不是人人皆同,
也並非有目共睹. 2007-05-08 23:37:57
原諒我這麼晚才來看這篇好文。
近日的風波，好台長們盡力奔走，小弟由衷想說：大家辛苦了！
如胡適在《容忍與自由》文中提及，『有一些同樣「衛道」的正人君子，也想引用王制的第三誅(摧殘思想的自由、言論的自由、著作出版的自由)來「殺」人』，在互相的砍殺中，『動機都是一樣的：只因為動了一點正義的火氣，就都失掉容忍的度量了。』或許我年紀沒有一些前輩們來的長，但那句「年紀越大，越感覺到容忍比自由更重要。」確實也讓我體會不少，自己雖非知識菁英，卻奮力地提刀「殺」人…沒有容忍，可能就沒如此現今寬裕享用的自由，別人都能容忍我了，我反觀應該感激他們對自身的包容。
P.S 終也盼到台長的好文(不用看黎智英對我笑了> <)，雖是抒發，卻也幫小弟整理出個頭緒，感謝分享哦。
讓你一直看到黎先生的照片,呵呵....
您引用的胡適文章讓我非常受用,
自由的觀念不只有隨性發表的權利,
更重要的是容忍與尊重,
讓多元的聲音同時存在,
或許不能保證這樣就能促進什麼文明的大進步,
不過這樣的共存共榮,
才是我一直強調的網路平等性格. 2007-05-07 14:11:48
嗨~謝謝你來我家玩^^
咳咳~我必須先說....其實我一開始根本沒發覺新聞台換首頁了....(一整個就沒發現)
不過在我慢慢觀察好幾天後我發現了...就是大家早就發現的問題，其實每種作法有好有壞....只是相比較起來...我真的比較喜歡以前的首頁....感覺上.....出現文章的質感比較好....認識志同道合的新朋友機率比較高，當然..當然...這只是個人的感覺~也許有會有人覺得像這樣無偏見選出的文章跟照片比較公平，只是...每個人都有選擇的權利~當然...要是能過濾一下文章更好...免得看到一些沒營養的東西令我火大~不過我贊同你說的，給彼此一點時間吧~給大家一點磨合期吧~
不過...我也不喜歡火星文呢....(我果然是不是年輕人的年輕人~:D)
對啊,你說的就是我想說的,
也很感謝你的贊成.
不過就小道消息指出(其實是其他站長的說法)
選稿機制可能會趕成投稿或推薦,
那時可能可以避免掉現在過多的所謂"沒營養"的東西.
不管怎樣,大家都希望這個園地愈來愈好,
經由這次的改版與抗爭,也說明了一個良好溝通模式,
大家的意見都很寶貴,經營者也願意傾聽,
這樣很好,真的. 2007-05-07 14:02:20
你的觀點點清了很多人的想法
我也曾經留下反對意見
當時純粹只是因為改變太大
以致於無法接受
也有一部分的原因是因為
我內心無法容納火星文(這就是我個人偏執的問題了)
你說的話從很根本去探討
我贊同
其實是很不容易的,
對於出現在我們眼前的東西,
我們都太習以為常了,
可能很少想過有沒有其他可能,
個人喜好是一回事,
但尊重他人還是必要的. 2007-05-07 13:55:28
我蠻認同朝雲說的觀點的
雖然版主分析的也有道理
哪個人不是打我遇見誰還是我吃什麼去哪裡玩之類的
但我想感覺很重要吧
定義雖然廣泛
但一定有它的規範在
什麼可以感動人心
我懂版主想要表達的
但
對於「好」這個字的標準
大家心裡都有一把尺
每個人心中都有一把尺,
可以讓自己發出共鳴的,
我們大概都會承認它是好作品,
不過,或許那些讓你嗤之以鼻的作品,
很可能是可以感動其他人的完美作品. 2007-05-07 13:52:29
啊~一度假回來就看到首頁改變﹑然後好像有點燒火的感覺
次文化的說法是一個值得我們思考的觀點
的確﹐很多時候我們對一些自認是「次文化」的東西(如火星文)用一種太過傲慢的高高在上的姿態來看待﹐這種態度我個人也並不喜歡
再者﹐從前登上首頁的「好文」﹐很多的確只是製作人的個人看法﹐並不一定貼近大眾的喜好﹐(我猜想﹐從前當我的文章被登上嚴選好文的時候﹐大概也有不少人罵：「他X的﹐這種狗屎爛文章也能登上首頁﹐憑什麼我的不行﹐製作人是瞎子嗎？」)當然大眾無法同時被某篇文章一致性地取悅﹐畢竟個人喜好和觀點不同
但﹐最近一些登上首頁的文章﹐實在廢話到讓人難以忍受﹐什麼我去哪裡哪裡玩﹑花了多少錢﹑遇到什麼什麼人﹑誰誰誰讓我超不爽﹐這種流水帳的事﹐自己或親朋好友看了很有同步感﹐其他一般大眾根本不認識這名台長﹐不但看得興致缺缺﹐而且會產生一種「關我屁事」的反感。
由電腦根據回應和點選率選出人氣旺的文章不但節省資源﹑也比較能讓選出的文章貼進讀者大眾化﹐也是讓製作人找到很多他們從前沒注意到的網站和站長得方法
但我希望製作人能將電腦隨機選出的文章多篩選一下﹐儘量避免文字太過外太空﹑內容太多流水帳的文章﹐應該會減少反對的聲浪吧！
雖然啊~現在的火星首頁﹐真的讓我很不習慣
不也都寫我去哪裡哪裡玩﹑遇到什麼什麼人﹑誰誰誰讓我超不爽.....等諸如此類的流水帳嗎?
而且這些台長我們也都不認識,
可是為什麼這些"屁事"我們都看得津津有味,
甚至拍手叫好?
我想他們是用了比較華麗的修辭,逗趣的筆法....
才讓這些流水帳變得生動,
不過真的大多數人都能接受並讀得懂,
這些相對而言較為艱深的文字嗎?
我想有待質疑.
新首頁不可能完全盡如人意,
也有很多可以思考的空間,
我的看法是,不妨使用者與站方,多用點時間磨合,
或許能溝通出一個最大公約數. 2007-05-04 12:48:09
我不是什麼精英
所以對火星文沒什麼意見
但是我真的覺得以前的視覺探照燈比較多樣
現在都是一堆自拍照實在沒什麼意思
以前嚴選好文的文章內容真的都不錯
而不像現在是偶爾才看到好文...
多希望恢復之前的模樣啊
如果這麼熱愛以前的機制,
那麼就勇敢爭取吧,拿出實際作為(寫MAIL 打電話..)
然後靜觀其變,如仍不滿意,只好選擇放棄這裏囉. 2007-05-04 12:28:31
看完你的文章之後,我冷靜下來了.
一開始我看到新聞台首頁的畫面其實真的傻了,
看的皆是一些自拍照片,
我也是反聲浪中的一份子...
一開始只是反對,但後來隨著留言的人群情緒變的高昂起來了...
變得很激動的反對。
不過看完你說的這些話,冷靜下來了
其實就像你說的一樣
憑甚麼只有良好文字詮釋能力的人才有發言權和人氣與稱讚,
那些修辭欠佳的文章也都是一個個最真實的心情述寫最真實 的故事
我很贊同,
但我還是喜歡不算公平的選法...
因為畢竟大部分人與人喜好是最相近的...
看物品的眼光雖不盡相同但不會差太遠
我個人很喜歡視覺探照燈...它讓我發現許多美麗的作品.雖然並不是都很完美...但至少看得出作者的用心
我想留給所有的使用者去評斷比較合理,
不是你我在這說了就算的.
每個人都可以選擇自己要的機制,
也應該勇於爭取,
面對自己認為不合理的做法,更應該拿出理性溝通,
否則只會顯得跟對方一樣不理性.
謝謝你的留言. 2007-05-04 12:24:51
你的論點正確！但用詞傷人，什麼是傲慢？請問該網頁最下面為何有「兒童網路安全」這一個單元，
我的出發點是好意的，從沒有想到傲慢，這個用詞太尖銳了。
而且如你說的：這是一個言論自由的地方，即使有人出來反應，你也不能說每一個人都是傲慢吧？
我只是一個算是新人的台，不想捲入是非，但被你說傲慢，我很不能接受。「塔裡的男孩」是個老師，我的想法和他類似。我並非「傲慢」，只是想讓下一代能得到正確的國文教育而已。
我所說的傲慢並非指所有出來反對的台長,
我要批判的是那些自以為高人一等,目中無人,
且用不理性的要脅手法威脅站方,恢復舊機制的人.
對於那些理性抗爭捍衛權利,並提出主張的站長,
我絕對尊敬,也替他們加油!!
如果我的措辭讓你覺得不舒服,我感到很遺憾,
可能你沒有完全體會我的意思.
網路上不可避免地會出現不合未成年讀者觀看的東西,
但不能因噎廢食,不能否定這些東西都毫無價值,
所以才有「兒童網路安全」這個規範,
它裡面也教育小朋友,如果看到覺得令自己不舒服的內容,
應該馬上離開,我想針對成人也一樣吧,
看到不喜歡的東西可以選擇不看,
站方應做的把關,只是保護讀者(與作者),
不受違法色情 暴力等資訊的污染.
至於要用網路媒體來教育下一代,有正確國文教育,
我想實在太沉重了,要讓下一代有合格的語文能力,
絕對不是只靠網路,我認為絕大部分的責任,
還是落在基礎教育工作者身上,
雖然面對漸漸低落的語文能力,教育工作愈見困難,
但這些教育者身上背負的使命也不能忘記,
也不能把責任權推給網路媒體,
畢竟你們有權幫學生定義,什麼是合格的語文表達方式,
不合標準的,必然不會受到肯定,
如果每個教師都能這樣有制度地傳達這種觀念,
我想網路上的火星文應該會減少一堆. 2007-05-04 12:18:47
看完你的文章後，反省了一下，
你有一針見血點到很重要的事，
每個人都有發聲的權利...
沒錯，唉優 有很多想說的
很多感觸 總之 我喜歡你理性的觀點
讓我想了很多 關於這次的紛爭...
言身寸 言身寸 !!
也謝謝你的稱讚. 2007-05-03 14:19:45
此問題很簡單
純是行銷問題
目前的首頁年齡層大概是20歲以下
高中生為主
之前的年齡層大概在20歲以上
可能以30歲代為主
一下子差10歲
不可諱言,PChome是台灣網路的先行者,
也是對網路趨勢非常關注的公司,
我想他們不會不知道,一味迎合使用者,用媚俗的方式行銷,對整體企業的形象是會扣分的. 2007-05-03 14:24:39
有中肯到
不過 這真的很難講...從各方面來說
畢竟 站在商業的角度來講
我是目前pchome還缺乏一種 已付費 的拘束
或者是說義務...
而他們目前做的 也仍有可發展的空間
因此 或許還可以再等看看後續發展?
我只能試著揣摩並回應,
我覺得並不是免費讓使用者使用,
PCHOME新聞台就可為所欲為,不聽使用者的聲音,
畢竟這是雙方共同資產,
我贊同您說的
我並不覺得新機制有什麼大問題,
或許應讓它運作一段時間後,
再來討論有什麼缺失不遲,
而使用者也不應該抱著"不合我意就改回來"的傲慢心態. 2007-05-03 14:34:24
說實在的
"菁英"這兩個字的帽子太沈重
當然一篇文章的優劣絕對不是上不上得首頁來做決定
因為這是網路世界
身手不凡臥虎藏龍者不知凡幾
一種純粹的創作絕對不是我們為了什麼而刻意去做
不諱言當然這對於使用者會是一種期待一種鼓勵
但這絕不是最原始的創作信念
從阿信台長這篇論點引伸出來的
是對於一些過去持有的態度和認同
這甚至可能成為一種被誤解的價值觀念
請參考我回雀飛筆的留言,在此不贅述.
我並不覺得這二字何來沉重之有?
只能說,如果不試著虛懷點,承認自己有這種偏見,
並接納不同聲音,那的確會感到有種被打擊的沉重.
的確,網路優越的寫手多如過江之鯽,
每個人的寫作態度與目的也不同,
有人只想安靜抒發,有人一心想成名,
沒有對錯好壞,但都應被尊重,權利也不容抹煞,
相對的,那些非優質寫手的人,也應該被尊重.
因為網路人人平等!
此外,您以下寫的這段話,
不知是您詞不達意,還是我資質駑鈍,
總之我無法理解,所以暫無法回應,
請清楚說明意思後,方有回應依據.
"從阿信台長這篇論點引伸出來的
是對於一些過去持有的態度和認同
這甚至可能成為一種被誤解的價值觀念" 2007-05-03 14:49:37
很認真的看完這篇很長很長的文。
還挺開心的，因為你讓我反向思考起來。
現在的人都活的很自我，常常因自己的好惡而做了什麼？！
新聞台，想想自己從２００２年就在這裡了。
總覺得這裡是不同於一般ｂｌｏｇ的淨土。
每個台長都努力著經營，利用文字和心靈譜出動人的樂章。
不僅僅是心情的傾吐和展現自己可愛的照片。
也許只是不喜歡新聞台過於大變化！
呵～也不知，現在沒辨法理性的說些什麼。
不過．．．十分同意你的理念。（笑）
不過從這次的事件看來,
我發現,大多數人都是對於"改變"這件事抱持排斥的態度,遇到大幅更動的新東西,會有一種本能性的抗拒,我想不管什麼事都一樣.
至於新制度是不是真的就一無可取,
我覺得是不是應該等這個新模式真的發生什麼重大缺失,到時再來討論新機制的存在與否,比較公平吧! 2007-05-03 14:19:04
站長的分析非常理性和客觀，經營者和使用者的想法的確有落差。站在經營者的立場，在於爭取更多人的支持；站在使用者的立場，在於使用的方便性和權益。
我個人是投反對票的。舊機制並不見得代表是一種菁英文化，而是希望新機制需要經過某種程度的篩選和把關，如此才能提升網站的品質。網路民主可貴之處在於讓每個人都可以表達自己的看法，不過也不能太過自由，否則會失去理性討論的空間，某種程度的規範還是必須的。當然經營者無法討好每個人，但是也需要聽聽抗議的的聲音，回歸其經營的使命與願景，並找出新舊機制的平衡點，這樣才能顯現這個網站的特色，使其長久經營。
最後，我還是維持原意，但同意站長的說法，不是沒有意義的謾罵，而是提出理性改善的建言。
是因為他選出的大多數作品的確是符合所謂菁英思維的,是主流價值認可的好文章,
例如:文句通順,言之成理,再不然就得文以載道....最重要的是沒有"火星文".
試問,文章要寫到符合這些標準,
沒有受過水準以上的教育訓練,如何辦得到?
而這些人在社會中絕對不是多數吧,
而這些人不是我們口中所謂的"菁英階級"嗎(我對精英的標準比較寬鬆)
?
以往的文章,應該超過8成都是符合這些標準的,
所以我才下了一個這個定義,並沒有批判或反對之意.
我也贊成媒體經營者要適度篩選言論,
但只限於違法與違反社會風俗的言論,
否則形同意識型態箝制,
只選擇符合自己立場的東西呈現,
那麼跟實體世界那些爛媒體有什麼兩樣,
我想網路最初被發明的用意,
應該就是要打破這種知識壟斷性. 2007-05-04 15:20:55
嗯~你說的對
很理性的分析 ：)
報台工作人員還真辛苦~
我想報台的工作人員的確是有心要改善這個園地的,
不然不會花這麼多新力研發新功能,滿足不同需要的使用者,
這點值得肯定,
至於此次風波,我想應該再多做點說明才好. 2007-05-03 13:47:53
我覺得寫得很客觀啊！
老實說，我也很討厭火星文，對那種不知道在寫什麼的台多少也帶點鄙夷
But...so what...那是他們的自由，我可以選擇不看
事實上PCHome改了這樣的機制對我根本就沒差，少了些有內容的文章可看又不會出人命，反正我每天固定會逛的新聞台和部落格就是那些，並不會因為有嚴選好文這回事而有所更改
而且，我還蠻高興現在改成這樣的，因為我的新聞台點閱率向來不高，這跟我低調的作風還挺合的
之前有幾次被入選嚴選好文，那幾天新聞台會忽然湧進大批人潮，對我來說真的很驚嚇，我甚至想請PCHome把我的文章從嚴選好文裡拿掉
改成這樣後，我的文章再被選上嚴選好文的機率就會再降低，我簡直就要伏首感恩了
說實在的，我寫的東西都是純粹自己寫爽的，有沒有人欣賞我還是會照寫，這一點我還蠻狂妄的
我的寫作態度和你一樣,
純粹是寫給自己爽的,如果有人肯定,
那只能算是額外的獎勵,我並不預期會得到這些.
不過我想,用了新機制,
你的文章搞不好被選入的機率更大,
反正電腦選文,是很無厘頭的,
我實在看不出有什麼規則可循.
對於火星文,雖然我也一樣不能接受,
但之所以會產生這種次文化,
背後必有其結構性的因素,
不必斷然就否定這個族群,
看不順眼可以選擇不看,它可沒礙著你,
憑什麼破口大罵呢? 2007-05-03 17:23:09
我想ＰＣ真的是一個好地方，我並不贊同
ＰＣ需要淪落到與無名小站相同的地方
在這方面，我認為ＰＣ需要檢討，但也許就像版主說的
是因為我們帶給ＰＣ的高流量，所以才會衍生
實體世界的利益問題
但我認為，之前的ＰＣ真的是不可多得的好空間
沒錯，這個世界並不是主觀的，也許ＰＣ的首頁上
可以充斥著任何形式的文章或者是圖片
因為這本來就是多樣化的世界
但我並不認同所謂的火星文跟注音文出現在好文區
什麼是值得被讚賞、不值得被讚賞
是不能太主觀，但一定有他的標準在
馬路一樣大條，大家可以向前走向後走向右走向左走
但是沒人會去撞牆壁或者路邊的房子吧？
我認為
還是有他的規範在的
非常欣賞版主這篇文章，近日來ＰＣ首頁的改變也著實讓我覺得悶
也許私心上也跟版主雷同
我還是偏愛以前的視覺探照燈等等
也許就像版主說的，那些也許有可能只是工作人員自己私心喜愛的
但是
他們私心喜愛的東西，卻也帶給我們不同的視野與遼闊
我不能否認，我曾為這些照片、文章深深感動過！
因此，我還是主觀的認為
ＰＣ應該比較適合之前的模樣，是否跟現在市場做個區隔
讓我們感受到一點非商業化的純潔
就是一種淪落的表現,
優劣的作品在無名或PC都存在,
甚至無名優秀的作品可能還多過PC,
一個BSP的好壞,判定的標準很多,
首頁的呈現只是其中之一,
最重要的還是整體使用者共同創作的素質.
我並不否定嚴選好文與視覺探照燈幫助讀者發掘好作品的貢獻,
但我說過,這樣評選的機制,在實體世界已經存在太多,
網路世界無須再複製一次,
反而做點實體世界不會做的事,或許來得更有貢獻,
例如讓所謂文筆欠佳的朋友,也有受注目的機會,
用實體世界的媒體標準來看待網路,有時並不公允. 2007-05-03 13:33:34
站在教育的立場
我還是反對
你們都不知道火星文的殺傷力有多大
十幾二十年後這些每天接觸火星文的
在各行各業服務的時候
你走在街道會看到火星文招牌
拿到火星文傳單
甚至換駕照姓名也給你打火星文
再試著想想，如果你的孩子的作業都用火星文寫
老師也給他對，你覺得呢？
火星文的存在首頁與否,
不應該是此次討論的重點.
我認為火星文在實體世界,不太可能成為主流,
因為有太多的主流體制會壓抑並企圖消滅它,
您可能太多慮了,
而網路這個媒體,我認為它雖也背負教育的責任,
更重要的是,它是一個另類的媒體,
許多在現實世界沒法被聽到的聲音,
可以在網路完整被呈現,
並有助於這個聲音不被污名化,
我想這是網路與其他主流媒體的區隔,
兩害相權取其輕,
我認為網路保有言論平等性,
比它擔負的教育責任來得重要. 2007-05-03 13:13:43
非常客觀的論點
令人佩服
在這個平台上
尊重是必須的
也感謝您來觀賞文章
我只是在一個一面倒的環境中,
試圖找一個新的詮釋可能,並解釋這個可能性. 2007-05-03 13:02:17
恩...很有想法的一篇
我也曾經發過抗議文
也到新聞台開發誌留言過
每個人意見不同
你的想法也沒有錯
但老實說
我個人對於菁英的說有些不認同
文章的好壞 本來就是主觀的吧
登上嚴選好文的
有些不見得文筆特別好
而是當中的觀點 想法
是可以與我們其他人分享的
而嚴選好文的機會
應該也是人人平等的吧?
每個人都有發文的權利
都有屬於自己的風格
這當然不與否認
只是 大多數人要的
應該是有內容或是深度的文章
不然 實在不會留連於新聞台
因為我個人很不喜歡火星文
更不喜歡縣再亂七八糟的語言
以上純屬我的小小意見
希望不會造成大大的困擾才是
不過這篇文章 確實也有它的道理
入選的文章是編輯群所認為好的文章,
文筆好壞當然每人觀感不同,
但它的確刻意排除了某些類型的文章,
至少所謂火星文充斥的文章,
我就不曾看過有被選到過,
所以並非完全平等,還是有經過價值判斷的.
我不知道反對新機制的台長們,
口中說的:"大多數"人都希望有內容的文章,
那個"大多數"是怎麼推估的,有經過投票嗎?
我想頂多只是反對者的大多數,
那更多沒來留言的人呢?誰能幫他們決定意見呢? 2007-05-03 12:58:56
很有道理的一篇文。
我是沒想到菁英心態的問題，因為頭腦簡單，只是覺得網路上各種族群都有，非我族類就被批評，措辭還很傷人，為什麼不將心比心地想一下，如果寫文貼大頭照的是你的弟弟妹妹或兒子女兒？不同年齡層寫的東西會一樣嗎？能比較嗎？覺得傷眼，達不到自己認定的好文標準，迴避不就好了。這世上，有人愛看莎世比亞，有人愛看壹週刊，總不能規定世上只出版莎翁名著吧。
變哈燒文後，我有看過不少文章，不同類型，也沒那麼糟嘛。照片看久也習慣成自然了。
青菜蘿蔔各有所好,
沒必要強迫大家只能吃一樣的東西.
新的機制或者有可受批評之處,
但只要不危害個人自由,不違法,
基於言論自由,沒什麼好干涉的. 2007-05-03 12:46:55
嗯~
其實我一回來﹑就看到首頁變了
有點不習慣
但我想﹐新版的首頁﹐或許會節省工作人員很多的時間
畢竟現在的新聞台用戶實在太多了
沒辦法盡善盡美地挑選那麼多的好文章
會這麼做﹐我相信工作人員也是經過慎重考慮的吧~
雖然我還是很懷念從前的嚴選好聞和探照登
(啊~我還在時差~如果詞不達意大家就原諒我吧~~~@_@)
恰好你這次度假期間,正是這波風暴最強的時候,
不知道你的想法是什麼呢?
BTW,記得要分享一下你的度假心得與照片喔! 2007-05-02 13:02:06
的確 現在都是從專家區進去看
也找到不少好站台
電腦大概沒辦法設定...自動排除自拍照跟火星文吧
哈哈~~
上有政策,下有對策,
好作品永遠不怕不會被人發現,
何須這麼在意評選機制消失.
何妨用比較輕鬆的心態來看待自拍與火星文呢?
它們不也很真誠嗎? 2007-05-02 13:05:00
您說得實在太好了!!
我真的受不了那種菁英的傲慢
其實大多數的台長(包括我)都有這種心態,
但仔細思索,我們憑什麼這樣?
你是大文豪?大攝影師?
即使是,又有什麼權力貶低那些在這個領域比自己不如的人.
你要選擇當個有"內涵"的個體是你的自由,
但需要尊重不同聲音. 2007-05-02 13:08:34
先
為你的勇氣拍拍手
^^
其實改不改版 對我來說都一樣耶
阿就都嘛到處點到處看...
也當然是碰到有興趣的才會點進去不是嘛?
現行的熱門相片..若提不起其他人的興趣
還會有人點嘛?
沒必要生氣阿
原來版面改成這樣..好多人生氣阿?
呵
其實照片或是文章內容不謾罵..不暴力煽情..都OK吧
都是心情寫照不是嘛?
呵..再次為台長鼓掌!!
~~
我想你提供了一個非常好的思考方向,
我想應該也有很多人跟你一樣,
改版對他來說,一點差別都沒有呢!
安安靜靜地寫東西,看自己有興趣的東西,
不是很快活?呵呵....
謝啦,我是個有話就要說的人,憋著很難過! 2007-05-02 13:13:03
很可惜的我的相關回應都是分散在各處，然而，大約與初衷不會背離太多。對於所謂論戰，我是厭倦與冷感的，不過，仍寫一寫我個人的想法，想法並非結論。
對於文化，我所抱持的是文化做為一個活體，是一個動態觀點，火星文、注音文亦可能融入未來的文化體系之中，誠如平埔文化融入於今的台灣文化之中，而今人大多未曾察覺。
至於所謂的論戰，事實上，我並未太看到太多論戰的部份，若真的區分成地球與火星，也僅有所謂地球文的部份出現聲音，奇怪的是，火星文的呢？這或許還有許多不同原因參雜於其中，因此聲浪一面倒，然而，一面倒之中仍舊有些理性的聲音出現，並非全然的威脅與謾罵(zen倒有一篇不錯可供大家一看的文章。)，我所看到的並非僅止於反對火星文的正反二元對立面而已。當然，我亦期待不同的聲音，或是不同世代的人加入討論，相信對這議題的廣度會更寬廣，也更有趣。
至於所謂現今價值的「好」確實可以挑戰，不管在虛擬亦或現實(虛擬亦可能是一種現實)，而你於此或許正好也可引發大家在延申思考哩！然而，這並不代表網路世界並無客觀標準。(有可能客觀標準是隨選機制，或是……)，而世上所有的意識形態也不斷的被下一階段的意識形態所挑戰著。
然後，基本上，跟你一樣，基於私心仍舊喜歡以前的風格，現今的風格，究竟是戀舊，還是偏見，確實不甚得吾心啊！然後，對於如此一面倒的聲浪，這群台長們，我是敬佩的，有一部份是因為大家確實是愛這塊地方的，另一部份是大家努力的要讓這塊地方能夠更好。只是策略上、心態上或是思考上要怎麼做，若能把這份熱情轉換到我們的這塊士地—台灣，相信是令人欣慰的一件事哩！
最後，事實上，我似乎沒寫到什麼重點，亂提了一些些或許也是大家有的想法，讀到你的文，感謝你寫這樣的文章，讓我也看到不同的聲音。
對於這一次，難得寫這麼長的文，給我鼓勵一下啦！(這一句好像真來亂的><)
而是網站經營者與使用者如何理性達到雙贏的共識,
很可惜大多的回應都不是朝這個方向進行,
而是一味地要打倒火星文,維護地球文的地位,
這是讓我遺憾的地方.
我也確實相信有很大一部分台長是真心熱愛這裡,
並非無理取鬧,
他們努力串連呼籲團結,勇敢爭取自己的權利,
也令人佩服.
但這樣我認為過當的抗爭方式,
我就不得不提出我的看法,
並非想與那些台長為敵 2007-05-02 13:27:46
唔，很理性、很不同一面的觀點。
很好，說的好。
沒有人說的是不好的，因為每人的觀點不一樣。(笑)
不好意思。
對於圖，小諾是沒什麼意見。
對於文，小諾還是無法接受火星文、注音文。
錯字也就罷了，但火星文注音文到底能代表什麼？
偶爾用用也就罷了，但常常用、用上一整篇的文章...
縱然他可能文筆好的嚇嚇叫，故事也好的沒話說，但，就是傷眼傷神傷智商。(笑)
或許你理性的觀點可以說服很多台長，但是，抱歉，我雖然接受你理性的分析，但仍是無法被說服。(笑)
謝謝你到小諾的新聞台晃晃，很開心認識你。(笑)
只是提供不同的思考角度,讓大家腦力激盪,
你愛不愛聽,接不接受,我並不在意,
你也無須抱歉,
誠如你說的,大家思考的角度都不同,也能言之成理,
我覺得這樣很好,
理性的聲音愈多,表示這裡是個進步的地方,
但我想說的就是一種言論自由的觀念:
即使我再不認同你的想法,但我也要誓死捍衛你發聲的權利!
很謝謝你的留言,也很高興認識你. 2007-05-02 13:01:47
借轉~
希望能將你這篇文章發表於我的報台
我會註明出處，底下會加入個人感想~
很理性的討論
這對整個問題是有益的
無論看法如何，只要關心自己在乎的事物
就值得肯定~~
很感謝你來過我的報台唷~
我也看了你的心得,也言之成理,
許多觀念我也認同,
感謝你也提供了其他思考角度. 2007-05-02 12:49:24
大大您好:
我是已經搬家的台長(那你還來湊一腳-.-)
您說的論點其實真的蠻對的~我也認同
小弟的台其實~沒上過首頁@@也沒有高點閱率以及高回應~(就是沒人理啦～不過也寫的爽^^!!!)
雖然您說新聞台並不是說是台長所有~的確我們也沒有付費~實在是不好要求甚麼
也如同您所說~精英制度化
不過我記得@@用心寫~一定有機會上首頁~
何來菁英之有?您現在的說法~不就和火星文~注音文~劃上強烈的對比了吧
不過說實話 嚴選好文 視覺探照燈
也是網友用心寫過~畫過~那種感覺其實是舒服的
畢竟比較有讓大家~可以看到~讓人開心~省思~傷心~哀愁~的文章~及意境吧(那些自拍~給想看的人自然會去點去看吧~沒必要大剌剌放在首頁~感覺不好哩)
回想起來~小弟也是從明日報待到現在了~淺見~不筆戰^^
如我的文章所寫,這個園地是大家共有(使用者與經營者)
大家都無權鴨覇地要求某一方接受自己的意見,
應該理性討論提出可行大家都能接受的建議才是.
你對於我菁英觀點的指教,我實在看不太懂,所以先不回應了.
我只能說,下里巴人 陽春白雪 都有懂得欣賞的人,
也應該都有被呈現的機會,
新機制的確提供了這樣的機會,
大家的創作都有公平的機會被刊出,
沒必要一定是要能寫好文章的人,才有露臉機會. 2007-05-02 12:35:57
凡事各有利弊，無法一箭雙雕。
世人的心，因年齡層，各不相同，或許我們真的該好好想想，到底反對是錯還是對的，會不會造成別人的不甘願。
支持反對有各種理由，但新聞台漸趨自拍風潮的盛行，實在是不可取。
ＰＳ：以上為個人觀點，不代表任何立場。
這個世界就會變得很簡單,
在我們高聲疾呼維持優質寫作空間時,
有沒有想過我們憑什麼定義"優質"的標準? 2007-05-02 12:17:55
這篇的看法
幾乎是我所想的
尤其是所謂精英者的傲慢
只是我沒能像你如此有條理的敘述出來
雖然我還是不喜歡首頁這次的改變
雖然我也感覺這樣的做法有降低品質的疑慮
但動輒以搬家威脅的說法
也讓我感到幼稚與自大
即使我一樣不喜歡
但也得必須尊重市場機制與經營者的權利
久久沒寫東西,
看了最近的風波頗有感觸,
雖然這篇寫得還不夠深入,
不過大概能傳達我的心情了. 2007-05-02 12:15:02
之前在新聞台開發日誌上看了許多台長的發聲
大多都是持反對意見的
希望新聞台能夠走日回到以往的風格
如今見你這一篇文章
發現許多事情真是有不同面向可以去思考
也讓我自己驚覺：自己是否也太過武斷了?
感謝你這一篇文章的出現，讓我可以省思
還以為一定會引來很多批評者的攻擊,
不過大家都很理性,就事論事地討論,
這也是新聞台特有的氣質吧! 2007-05-02 12:10:56
首先，雨天必需坦承
自己是串聯的其中之一台長
看到你這篇文章標題的時候，一開始很認同，也深深的反省了自己當時是否過度衝動，過度情緒化，未曾注意過別人的感受。
但是看到最後，雨天只能說，我仍然堅持己見。
就如您所言，電腦隨選出來的照片，會有些不適當的內容，需要人工篩檢；人工定義的好文章未必就是真正的好文章
可是相對的，人的黑暗面作祟，搧情暴力...總讓人忍不住多注意幾眼
這樣攀升的點閱率
對一些認真寫文章.認真創作.攝影的人而言是不公平的
雨天記得自己第一次被選上嚴選好聞
是開台不到幾的月的時候
報台裡人數少的可憐，一的月等不到一篇回應或是留言
但是因為嚴選好文的發現，使我的報台漸漸為人注意了
雨天寫的文章並不是真的很好
你可以去看看(如果我講了這些你還願意的話..><)
但是我很認真，真的!
我們爭取的，是一種品質，一直正面的肯定
並不想抹煞任何一個人的權利
雨天想說的就是這樣
別無他意
或有任何要說服反對者的意思,
純粹只是有感而發,反正網路不是一言堂.
應該是我太一廂情願的認為,
所有的創作者都是基於個人抒發,
而非求名甚至求利,
事實上還是有人非常在乎"收視率"的,
但我想這也沒什麼不好,
每個人的需求本來就不一樣.
我也很佩服你很有己見,堅持到底,
人人都有發言權的,不是嗎?
繼續加油囉!
P.S.妳的文筆還算通順啦,而且也有虛懷的心,
假以時日磨練,我想也會是個優質寫手. 2007-05-02 21:05:04
我們姑且不論是讓電腦來搞AI或是由人來「嚴選」，況且這類的主觀行徑本就缺乏一種公開性的機制。雖說可笑的是這些少數人的
主觀竟試圖改變眾多的客觀，但我們不得不承認，這至少是一種不
讓新聞台不至於向下沉淪到某種程度的方法。
從和部落格合併始，接連一些所謂的創新改革皆引起諸多問題，在不見相關人員出面說明下，就又急做出下一個令人匪夷所思的變
動，是否是在考驗使用者的底線在哪裡？還是說這是一種劣幣逐良
幣，想要用更多的劣質行徑來趕走大部份的人，好讓pchome新聞台
「BLOG」能有餘力朝「商業化」邁進？
自從Yahoo打算併購無名小站之後，這些網路平台業者是否產生了
狗急跳牆的思考邏輯？這不禁令人納悶這樣子的「頭痛醫頭，腳痛
醫腳」，變相「對症下藥」的可議心態是怎麼來的。竟從不好好診
斷病源是在何處，這樣子的胡亂投藥究竟是藥到病除還是命除！
因為能寫好文章的寫手,實在是極少數,
文字能力的沉淪老早就開始了.
雖然電腦選擇無法選出所謂百分百"優質"的文章,
但也不是選出的圖文都毫無價值可言.
真正有心耕耘這塊園地的人,我想並不會因此失志,
你所謂的好文章仍持續被創作著.
我不知經營者背後的用意到底何在,
但我想為了收費作準備的機率是很小的,
因為我認為PCHOME的流量其實在BSP裡面不算太高,
沒什麼本錢跟使用者收費,
在服務功能都不是頂尖的狀況下,
使用者也不會買帳,因為選擇實在太多了. 2007-05-02 11:50:49
啊
多了一個"會"
倒數第六行(因為我剛睡醒?囧)
其實我覺得這還是要回到最根本的問題
我們要的到底是什麼?
我們大多數的人都說過:"我們不要為反對而反對"
很多人也在他們的新聞台上登了很多很好的解決方法
現在的問題可能不是在火星文或者注音文了
而是pchome到底有沒有心想要解決問題
不可否認
有些站出來的人口出惡言
但這也不代表
所有的人都是這樣
這是一個初衷是好的(美的文章是真的可以推廣的吧)但隨著我們這些第一波站出來的人
混雜著很多不一樣的人
當然我們都希望和平解決
作法上當然會有很多的缺失
我無可否認
這篇文章有很多地方
是現在出來的人要好好想一想的
要的是什麼?不要只有一味的要求
感謝這位阿信提出這樣重要的聲音
是只選經過主觀意識判斷的作品呈現?
或者任何形式的創作都有平等發表的機會?
我想每個人要的不同,也當然都有發言的權利,
但也必須尊重另一方的聲音,而非一面倒地貶抑,
唯我獨尊這種心態我實在看不下去,
所以我才發表這篇文章.
至於PCHOME到底要怎麼處理,
我想我們只能盡力把意見傳達出去,
其他的事我們也無能為力,
如果它是這麼輕忽使用者意見的業者,
那麼又何須留戀這裡,趕緊離開,讓它被市場淘汰. 2007-05-02 11:40:10
很理性的論點，另一種觀察的角度！同樣也看了數百篇回應留言的我，也有注意到有關於隱私權的問題，之前在stone台長的新聞台中就有看過關於隱私方面問題的文章(http://mypaper.pchome.com.tw/news/evashih/3/1284288689/20070416040906/#centerFlag)，我同意你所說的，如果是隱私的文章，就不應該放上開放性的網路空間，所以在放上有關於隱私的圖文前就應該深思熟慮，不論鎖碼與否！雖然自己目前仍偏向喜好有嚴選好文與視覺探照燈的首頁，但看了你這篇文章，我也正在檢視自己的想法，在這一陣撻伐中冒出了另一種不同的觀點，讓閱讀者多了一種角度來看待這次的事件，而不是哪邊說話大聲就站到哪邊去～
就是所有多元的意見都可以完整且公平地被呈現,
而非如實體媒體只呈現主流價值,
不同聲音極少有發表機會,
我只是有感而發,沒有多高深的洞見,
仍然感謝妳的欣賞喔! 2007-05-02 11:33:38
改版之後搜尋更不方便了，所幸還有嚴選好文，後來連嚴選好文都中斷了，我常點進髒話連篇和非地球語言的新聞台，這樣的編排埋沒太多好的台長作品，現在點閱率超高的台蠻多大概都是上電腦課強迫所有同學幫推的結果吧？
那至少有付出有收穫，也算公平，
我說了，電腦只會選土豆，要看好文章，
還是多花點時間用人腦找囉！ 2008-05-27 20:38:00