路霸(48)教育

苦口婆心、用心良苦

引導識法、教育守法

延續判決書第二部分…

路霸3號於C部分土地建蓋系爭車棚,

係屬無權占用

按所有人對於無權占有

或侵奪其所有物者得請求返還之

對妨害其所有權者 ,得請求除去之,

民法第767條第1項定有明文

查,系爭車棚為路霸3號所建蓋、使用,

而路霸3號長子就系爭車棚占用C部分土地

復未提出合法占用證明

其等應係無權占用上開土地之事實,

勘可認定。

繼承人於被繼承人死亡時,

當然承受被繼承人之財產一切權利義務

為民法第1147條、第1148條所明定 。

系爭車棚原始起造人路霸3號

於路霸3號死亡後,屬遺產一部分,

由路霸3號長子等人繼承

而公同共有系爭車棚之事實處分權,

既均未拋棄繼承權,

亦未已對系爭車棚分割,

自當承受路霸3號負有拆除車棚

還返C部分土地之義務。….

是以,上訴人依民法第821條、

第767條第1項規定

請求路霸3號長子等人拆除系爭車棚,

並將C部分土地返還予所有全體人為有理。

引用民法第1147、1148條解說:

繼承人於被繼承人死亡時,

當然承受被繼承人之財產一切權利義務

既均未拋棄繼承權,

亦未已對系爭車棚分割,

理該承擔被繼承人的債務….

明顯感受到法官對

無知的路霸3號長子等人

用心良苦的法學…

教育!

待續…