赤壁下集

話說下集甫上映後就想去看，但礙於年前的工作進度趕到一個不行

便一直拖到除夕前才去看了赤壁下集

先說說片頭吧~

還記得赤壁上集的片頭，以電腦特效讓出土兵器逐漸由舊轉新

一方面暗示著時代的由今返古，讓觀眾有種"回到"三國的真實感

一方面也令人直覺地聯想到杜牧的七言絕句《赤壁》

「折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。
    東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。」

由於這層的意涵，所以當初看到那片頭時

心中有種"知三國者，莫如吳宇森也"的感動~

相較之下，下集的片頭登時遜色不少

下集片頭以刀劃破麻布，並以此約略帶過前情提要

那既生且硬的直鋪陳述感，也就少了那麼幾分意境內涵~

...

而影片緊接著是曹營的踢球文化跟孫尚香當間諜的過程

老實說，我看了這些橋段後差點沒昏倒

吳國公主跑去當間諜？在曹營靠踢球就能升官？

我相信任何"略懂"三國之人都會發現編劇的不切實際

不過既然是商業電影，固然要有商業考量，

因此安排幾個角色多點虛構戲份那也無可厚非~

...

再說說瑜與亮的關係吧~

其實先前有看過電視專訪，專訪中金城武提到吳宇森想表現出不同的瑜亮關係

但我不諱言地說，他把瑜亮關係搞得頗失敗，只能用尷尬來形容

這麼說好了，人云三國之精采處有三絕，分別是諸葛亮智絕、曹操奸絕、關羽義絕

而孔明何以智絕？

以赤壁之戰來說，孔明隻身前往東吳做說客，促使孫劉聯盟

周瑜當然也不是吃乾飯的，除了退曹，也想吞劉，更想逐鹿中原

因此就在這種各懷鬼胎的情況下，孔明在談笑風生中

一方面要合計退曹，一方面要為蜀營得利，一方面要壓制吳營，一方面還要設法保命

舉例如《三國演義》中，當東風一起，周瑜所下的第一個命令不是攻曹，而是誅殺孔明

如此詭譎險勢可見一斑

但孔明竟也將劉備的這手爛牌，打成三分天下佔一分，這就是智絕的厲害處

...

但是在吳宇森的電影中，少了這令人拍案叫絕的智絕

孔明懂天文卻只想退曹，周瑜能征戰亦只求偏安，故並沒有誰的能力或性格特別突出

瞧兩個人對話時，不若意氣相投，也沒有鉤心鬥角；不像互相欣賞，也沒有相互妒忌

；兩人既為同盟，又看似不需彼此；既是督都與客將，卻又對等較量~

整個就是...尷尬吧！？

然而孫劉瑜亮之間少了爾虞我詐，很單純的只有"齊心"二字

因此變得很好萊屋風格，就像兩個好人合力打倒大惡霸，簡單易懂卻也少了深度~

...

再談談頗受好評的"草船借箭"橋段

我一直覺得草船借箭是羅貫中用來刻劃人物性格的經典片段

魯肅的敦厚善良、周瑜的善攻心計、孔明的絕頂聰明、曹操的虛實多疑

這幾個人物的性格在此橋段展露無疑

但當我看過吳宇森的赤壁後，更覺羅貫中的述事細膩

當大家認為吳宇森很細心得考慮到草船要調頭換邊受箭時

並沒注意到他犯了一個數學邏輯的錯誤

片中曹操問蔡瑁張允共射了多少支箭，回答"十萬"支

但試想，孔明的草船上也有十萬多支箭，難道曹軍在大霧迷江時還能箭無虛發

一箭不漏地射到草船上？

回頭看《三國演義》，文中除了描寫了草船"頭西尾東"換"頭東尾西"的調頭動作，

並說曹操因此折了十五六萬支箭

試想，十萬支射中草船上，其餘五六萬方落於江中，這才符合邏輯不是嗎？

...

另外，我比較失望的是~

之前看廣告片段，孔明放鴿子，放天燈

我都認為吳宇森會有什麼利用鴿子跟天燈的新招

我非常期待新招，所謂新招並不是改變劇情的新招

而是像終極警探4裡麥克連用車子撞直昇機

像墨子攻略裡墨家養蝗蟲做侵略鄰國武器

像終極追殺令裡尚雷諾偽裝成警員欺敵而出

結果沒有新招，鴿子就是飛鴿傳書，天燈就是傳遞資訊

或許是我自己想太多，不過沒新招真的挺失望的

...

雖然這部片對三國迷來說有那麼多缺憾，但是最後火燒連環船的部分卻實實在在地扳回一城

在此之前，當我看著書裡的文字時，不禁會想，船在江河之上，即便著火

隨手就有河水能滅火，即使風強，但區區二十艘艨艟，何以能燒滅千餘燒戰船？

直到看了赤壁2令人震撼的視覺畫面，填補了腦中疑問

二十餘艘艨艟借風勢衝入水寨撞上敵戰船，

而船上的魚油硝石等易燃物因慣性而更深入了敵船陣中，

吳宇森成功把書中所描寫的"火趁風威，風助火勢"表現地淋漓盡致

精采！

光那一幕就值回票價了！怎麼不去電影院看呢？

 pic：KOEI 三國志IV封面