論觀相

(NOTE:此篇文章沒有算命的功能)

最近跟小狐狸聊天，談到很多以前有趣的觀點，特別是相人。

漢尼拔萊克特在沉默的羔羊（紅龍）裡面說：without our imaginations ,we'd be like all those poor dollards(如果我們沒有想像力，我跟就跟其他的平凡人沒兩樣)

我認為相人重點還是在觀察力跟想像力。一般人相信人的外表足以描繪內心，佛家說：相由心生。此相非彼相而言，說是觀相不如說是觀察"精神"。舉手投足、待人接物、吃飯喝水，眾生一切相，心裡想什麼，身體就做什麼。

很多反駁我言論的人說常跟我說：人不可貌相，若只單單觀察外表，猶如只看衣服，不看身體。

但是人的身體就像是象形文字一般，是可以透過觀察來了解這個人的，時間很可怕，時間不斷在人的身上雕刻你曾經做過的事情，也像是味道，不斷浸泡在什麼樣的氛圍，自然就會散發什麼樣的氣息。憑著這些成長過程的痕跡，舉手投足，不斷的在告訴別人他平常都在做什麼事情，有人把這樣的的"味道"稱為氣質，而氣質需要長時間的養成，運動、文學、幽默、音樂，這樣強烈的氣質，甚至不需要注以太大的注意力就可以觀察的到。

『有思考過，才會產生思想』_______陳宥任

我喜歡觀察身邊的人，聽他們說話，有時候我喜歡聽人家說話勝過自己說話，心想什麼，嘴巴就說什麼，嘴巴並不是內心唯一的輸出管道，說話會騙人，經過美化的言詞特別好聽，所以我發現了原來有些人，說出來的言論很好聽，乍聽之下很有道理，仔細觀察之下，就會發現，那只不過是他從某本書上，或是某篇文章抄襲下來的論點，沒有經過思考過的道理，就跟吃下的食物沒有消化一樣，拉出來的只會像是屎一樣的屁話，沒辦法成為能量，成為評量事物的標準。很多事情經過"那些人"的解說，會變得模擬兩可。

另一個方面來說，聽者被自己所思，或是侷限於自己所學，會被說者迷惑，若聽者沒有經過思考而全盤接受，你在乎的將不會是說者的行為舉止，而只著重於他的說法!

身體語言會直接的將你心中所想表達出來。嘴裡說不要，身體卻很誠實，正是這個道理。

觀相的客觀性

觀相的客觀性是非常重要的，相人者若對被相者，存有一點自己的好惡，那就算是最高明的觀相者，也會出錯。客觀性是什麼，例如來說，常常前往面試的時候，都會被提醒"第一印象"很重要，沒有經過掩飾的動作，才是比較真實的表現。如果漸漸的被相者與相人者熟稔了之後，彼此的互動都是將會為了博取對方好感，健談幽默、扭曲臉上的肌肉 (微笑)，無一不在模糊與對方的感覺，我喜歡你的微笑，我喜歡你撥頭髮的動作...等等。相人者將會被迷惑，無法判斷此動作真實的意義。正所謂日久見人心，到終於有一天，你就會發現這個人就是當初你看到的那樣的人。

林肯說過:一個人過了四十歲，應當為自己的長相負責。你把時間花在哪裡是看得出來的！所以，能不以貌取人嗎？

人的品味，也是以貌取人的重點之一，最容易看出人的品味的地方也就是人的衣著，當然，衣服沒有好與不好，只有適合與不適合，在對的地方穿對的衣服就會是好看，但是要如何更進一步的看人呢？

我喜歡看人穿鞋子，我常說:鞋子暴露出人的品味。這點...就要靠揣摩拉！我常常看著別人的鞋子而陷入自己的想像當中。

道德與智慧來說，道德實難以相，道德表現的機會實在太低，感受來說，準確度又奇低無比...

富裕與貧窮之相術，有很多人覺得困難，但是我覺得比較簡單，但當然是有在某些場合之中有辦法看得出來，有些窮酸氣息是跑不掉的，再怎麼偽裝總會有些不自然，例如在一群人吃飯的場合，我特別喜歡觀察在結帳的時候人的表現。有的人會默默不說話，有的人會搶著結帳。是默默不說話的人比較窮酸嗎？還是搶著付帳的人會感覺到比較窮酸？這沒有一定的答案，每個人表現的不一樣，但是仔細觀察一定會發現一些有趣的事情！

在沒有合適的旅伴的時候，我寧願一個人旅行，一個人旅行的時候，會有比較多的時間去觀察身邊的人，我有時候會望著陌生人出神，看著他的行動，想像著他背後的故事。觀察陌生人正確的機率，總是比較高的！

結論：觀察 然後  想像。