花博建築爭艷

這次台北的花博建築中，個人最喜歡的是爭艷館。

對於得到今年台灣建築獎首獎的新生三館，反而感受沒有那麼深刻。
幾年前，同樣是九典設計的北投圖書館讓人見識到綠建築的驚人魅力，不僅節能還能那麼美觀、那麼舒適愉悅人心。但這次的新生三館，除了地冷技術的開發非常具有話題性，但躲在哪裡看也看不到，根本無從檢視它的貢獻與美妙，只聽見導覽人員的口頭解說，並沒有相對鮮明的展示，對於當初希望『花大錢來建立教育意義的典範』作用，顯得是雷聲大雨點小。

（實在建議主辦單位，除了排隊看裡面的植栽展示，排隊看屋頂美麗的植披景觀，也可以另闢一個隊伍進入這些設備的核心，去解釋這種運用地底自然能源的技術，得以讓更多人理解，進而推廣傳播，達到『花大錢』的教育意義。不是嗎？）






爭艷館之所以令我驚艷，是因為這是個完全『異質』的大改造！

由一個以室外開放空間為主體的足球場，改成了一個以室內展示為目的的場所，那種莫名不搭的新奇效果，簡直要人不注意也難！

包庇於中央偌大的足球場地被很奇怪地一分為二，一邊做成了大跨度的室內展場，一邊則留成休憩的開放廣場。最有趣的是，原具傾斜坡度的觀眾看台，被植披成一大篇的彩虹花海，而且主要的觀看角度就是給在廣場休憩的人們。這裡有個顛覆性的『易位』動作，原本足球場的功能是由周邊向中心看，而這改造卻讓觀眾由中心向四周看台欣賞。

這裡的異位是：花成了觀眾，而你卻成了被花觀賞的主角！

我非常喜歡這種『倒置』，這種透過互換位置來瞭解、來察覺彼此視角不同而生的心理作用。以往你高高在上地往『下看』他們，而今，在這獨特安排的場所，你得高高地仰起頭來向『上望』他們。

你看花，花也正在看你呢！！






這處被包的內部開放空間，其實不用排隊就能自由進出，只消經過壓低的通道。但這安排，自然形成了『空間進程』的趣味。這簡單卻有趣的進程是：1.場外室外、2.場外半室外雨批、3.場內室內通道、4.場內室外廣場。這歷程的光線與空間的變化則是：1.亮寬、2.暗寬、3.暗窄、4.亮寬。有趣的空間總會刻意地佈局出層次豐富的轉化，讓人在歷經空間的同時，也在心裡同步進行無形的境化。而這些作用，當然需要你一位觀者敏細感知的相對運作。

除了場地改造的大膽巧思外，這整個場所的裡裡外外都充斥著花的意象圖騰。無論是挖空的屋頂或是刻深的牆壁，還是高高舉起的彎形挑簷，都反覆地運用造型來強化『花』這主題的多變多樣卻一樣迷人不變的至高價值。






看事總是入裡又反骨的陳伯說：「花博是個矛盾！」

他認為此時辦花博一定會要強調自然環境保護的當代意義，可是這又是個博覽會，又要用人工建設的手段來達成這樣的活動。那這帶出的是自然的保護，還是自然的破壞？如此，這不是個矛盾，是什麼？


我以為，人本來就活在某種矛盾的世界裡。

我常常聽到許多有關生態保護的爭執事件，要不成了某些專家學者的偏執教條，要不成了人們口中無知的反射話題。面對這些我無以理解的東西，我的態度只有『靜觀』。靜觀讓我有機會把事情釐清，人云亦云的想法無法說服我。如此，雖然行為態度上有些被動，但卻是一種『尊重』，尊重自然，也尊重人類。

如果我無法幫得了地球，但至少我盡量不去傷害他。我看顧專家的意見，我也看顧凡人生活的意見。我還是相信，當你真正『愛』某事某物，你根本就不會去傷害那事那物；（常常是：那自己不夠愛被逼去愛，才來怪其他人沒有自己程度的愛。）愛與尊重都需要打從自己內心底來，那靠外界告知的、靠別人教育的、靠專家指正的，都還得回到自己清楚的辨知判斷才行。




 

每次面對矛盾的事，我的直覺就會帶我回到『愛』這概念……

「愛是本體的一種狀態，你的愛不是由外物產生，而是從你的內在深處升起。在你臨在的寂靜中，除了感受到無形無相無時間的狀態充盈著你，還會感受到每個人類和萬物內在深處的相同生命樣態。此時，你穿透過形象和孤立感的帷幕，這是合而為一的體現，這就是愛。」

原來，我有愛
關於矛盾，就簡單多了。