大罷免的厚黑學

朝野對峙已到了互相毀滅的狀態

民初有位李宗吾，寫了本在民間政界頗有市場的書：

《厚黑學》。書裡提及官場常用的兩套招數：

一是補鍋，一是鋸箭；

前者是指修鍋匠故意把鍋的小破洞搞成大洞，

讓問題變嚴重，來凸顯自己的重要；

後者則是將被劍射傷的地方，只鋸下外部的箭頭，

刺進身體裡面的部分，則視而不見，或推諉其他。

乍看之下，或會質疑執政者真會如此嗎？

這樣厚黑的不負責任，不是以生民為芻狗嗎？

但一細想，李宗吾頗有洞見，

掌握權力的人想盡辦法也要鞏固既得利益，

且更要懂得推卸責任來維權；

在當今民主體制競爭選票的誘因下，厚黑的運用只怕更多，

因為選民永遠處於資訊不對稱的地位！

當下進行的大罷免，其啟動及目前執政黨看似

全力配合投入的作為，與厚黑兩招，似若合符節；

且其厚黑境界，似更上層樓，以流行詞彙來說，

就是「甩鍋」，將所有問題責任甩給在野，並扣上紅帽。

這恐怕超出李宗吾的視野，也是種創新；

所以大罷免的厚黑學應有三招：補鍋、鋸箭以及甩鍋。

大罷免的源頭，據了解是青鳥等所謂公民團體所倡議，

罷免部分國民黨立委；但號召罷免所有國民黨區域立委的，

是民進黨團總召柯建銘。初喊時，民進黨似未跟進，

柯總召接續放話，頗讓人遐想似是與賴總統套好招的布局。

目前看來，民進黨已就大罷免的戰鬥位置，柯總召則成功

引領此一風騷，他日前又開始帶不同風向（大罷免係藍營提倡），

似繼續想占領扭轉乾坤的樞紐地位，他何以如此呢？

補鍋招數應可解釋，柯總召叱吒立院卅餘年，

總召經歷廿餘年；馬英九時國民黨完全執政，

他與王金平交好，形成所謂「王柯體制」。

蔡英文完全執政八年，老柯更達權力顛峰；

但眼前這屆立院，民進黨五十一席未過半，

國民黨五十二席，其實不相上下！

技術上不難合縱連橫幫民進黨通過重要法案，

但柯總召似已不熟悉低調妥協求全，推動法案一不順，

大罷免祭出把小洞擴大，攪動全局，

各方仍得求著、看著、談著永遠的柯總召。

大罷免或一開始並非民進黨的選項，

但主政者逐漸發現此招頗有妙用，有類「鋸箭」，

以現有立院在野黨聯合過半阻擋法案，當成露於外的箭頭，

如能砍掉，就算解決問題，內傷反正外觀看不見，

能不能醫好，也不是現在執政者的責任！

長期積累的內傷：

比如生育率太低，生不如死趨勢漸強；

醫護人力長期短缺，急診塞爆；

能源政策偏頗，電力不足等；

雖有民怨，執政者並不急著處理，

將一切矛頭，指向在野黨的多數攔阻，

誓師鋸掉，就轉移了焦點。

大罷免令人最瞠目結舌的是：

將其正當性繫於「反共抗中」！

總論述基調拉高至「國家安全」！

把台灣所有內部問題，全部甩鍋給在野兩黨；

若李宗吾地下有知，應是甘拜下風。

大罷免的厚黑，何以如此毫無顧忌上演？

誠實言，民主的現實是：選民的資訊不對稱，

大混戰下，常靠情感連結採信訊息。

以選舉研究著稱的美國政治學者艾肯（Chris Achen），

曾以大白鯊在麻州艾米地島出沒攻擊居民的歷史真實事件，

研究當時的總統大選，發現果真有共和黨文宣以此事件

攻擊民主黨執政不力，他找出的民調也驗證此攻擊影響選票流動。

他總結選民是會被建構出的理由打動，

尤其經由政黨認同或同儕團體所傳遞的，即便是假訊息！

2025-03-24 聯合報／ 廖達琪

（作者為中山大學政治所榮譽教授）

註:台灣的大罷免是全世界民主政治的奇蹟(劣蹟).