韓國影集-少年法庭 觀後感

看完一部韓國影集"少年法庭",有些感觸.

社會上大多數年輕化的犯罪歹徒,都來自不健全的家庭,父母離婚,或是家暴,或是親子關係長時間疏遠,導致孩子成長的過程發生嚴重的人格扭曲.

而有些是家裏經濟狀況富裕,父母都有偏差的觀念,因財富令他們自覺不凡,認為金錢萬能,可以解決所有令他們不耐煩的事,在他們眼裏,其他人的命不值,尤其是窮人的命更低賤.

對此,現在很多年輕人不婚不育,似乎反而是好事,對於自己沒有能力承擔家庭責任,或是薄弱的感情,負責的方式便是不生孩子,不給社會造成問題,好像也說得過去.

我也這麼覺得…,不用結婚,保持同居關係也沒問題,以後吵架了隨時可走,不會牽扯到兩方的父母家庭,甚至是孩子的問題。

年輕人在金錢運用上,會有餘力對自己大方。

不過,在網路上看過不少有關現在女孩子的物質化觀念,尤其是虛榮心太大,像購物或吃飯都要男生買單,這件事我很不以為然,因為男女生都有工作、有收入,憑什麼全都要男生買單?

以前的老社會,因為女性處於劣勢族群,可能都只有在家裏做家務活或農活,沒有機會出去工作賺錢,或者是女性收入偏低,便有了男方請客或買單的常態,但這些已經不能作為現代的模式。

回歸正言,”少年法庭”,講的都是十幾歲少年犯罪,他們的手法殘暴至極,我不知道韓國的影片是否為寫實或虛化?對於那些犯罪行為極惡的少年,我不覺得他們是可以被教化的﹗他們相當聰明,很清楚以他們的年紀即使殺人,也不會被判有罪,沒有刑責或被關或死刑等等的裁決。

相對的,不論是成年人或少年犯,殺人的動機若是處於自保、自救,實在不該被判死刑,惡意和隨機殺人的,一律都該以死刑論處才對。反觀現在的恐龍法官,就像韓片中的法官一樣,什麼叫”可被教化”?小小年紀就故意殺人心態,是可以被教化的嗎?