魚之甘苦談 - 評文

　　●我講話有點（？）直接，不熟我之人勿點。
　　●一切以我個人論點為主。
　　●關於文章內用的句子，別拿去自己的文章私用。這是我想的Ｑ囗Ｑ
　　●請勿對號入座！（←這最重要）

關於評文－－－－－

大家常常看到書評，也知道書評人員各有各的特色。那請問，你們對書評的人抱有什麼感覺？

如：噢這個書評太嚴格、噢那個書評太柔和、噢另外那個轉了個彎罵人？
別懷疑，以上的言論出現的次數頻繁到極點。

他們的做法你們會有什麼意見？
好比：亂評一通、自己來寫寫看啊、對作者太殘忍了吧、他會不會評啊？
更別懷疑，我常看見。

我先為同是書評者平反一下－－－－

妳他媽的以為我們書評的不是人啊？作者如果怕殘忍，還會請人來評文？會評文章，文章一定打的好啊？哪個人跟你講的？亂評？雖然有些人的確是亂評沒錯，但其他的勒？別給我已偏蓋全！

好，切入正題，小魚我的評文史－－－

我從小六接觸評文，起先是很笨拙沒錯。

剛開始以為：噢！挑錯的地方而已嘛！
相信很多人也都這麼認為？

慢慢的覺得：書評到底要用什麼態度、什麼方法？
我自認為有這種想法的，恭喜你！你成功踏出一步！

接下來覺得：給人意見到底好不好？

慢慢的，我開始找出屬於自己個性的評文方式。我在班上是出了名的貪嘴；我在外人面前是出了名的快嘴……我在網上呢？出了名的毒嘴嘛（燦笑）

我後來又想：是不是所有人都可以承受我的攻勢？

答案是不！而且我之前是屬於那種這裡評那裡評到處評的。應該很多草莓對我懷恨在心吧（燦笑）

所以現在我只評熟人的！畢竟熟人都知道給我評……就得先有我會罵的很慘的自知知明－－這只限於超級新手。

升國一了，國文造詣也是沒好到哪去。但我知道我至少比三隻小豬是成語的創始人好多了？（燦笑）

　　超級新手，我專攻細微的地方，以及描寫不夠。
　　文筆高超，我評歸評，但卻不是那麼詳細。

我看歸看，但心中浮現的感覺總是淡淡的，而且暫時找不到描寫的方法。
不只是當然，我現在的能力能無法用完整的文字紀錄它，將它化成一篇感想。

現在自認程度不夠，不打算不評文了（苦笑）

有經歷過的都曉得……要冒著生命危險去評文、看文章還要比寫文章的認真。
這差事實在是滿累人的。畢竟態度稍微不好就被罵的狗寫淋頭（？）

再來，很重要的，態度－－－－

相信大家會覺得小魚我很直接－－對熟人而言。但，一篇書評打完後……各位知道我都作些什麼嗎？

當然是修改，別以為我只有自己的文章會修上大半天、好幾個禮拜。
我連書評都要修改！

原因很簡單！因為我要拿掉一些恐怖字眼。（還是只對新人而言）
畢竟我常遇到那種要我評文還哭著（我也不曉得是真是假）跟我說：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「太狠了－－－－」

我自認還好，因為我已經刪了很多字了。

有人問我何必刪？直接打出來讓他知道他的文章根本不值我打的分數。
你是想害我被詌譙死嗎？草莓的威力你又沒領教過！

接下來談，建議－－－－

常常有人在書評內會出現（以下是舉例）：

作者的原文：「我喜歡你！」女孩對著自己心儀的對象告白。

書評內容：我建議這句可以改成－－

女孩深吸了一口氣，小巧的臉蛋被緊張爬滿，冷汗滴著，她舉步向前：「我喜歡你！」遞出的情書早已被她的手汗弄濕了一大半，閉著眼等待男孩的下文。

噢，免了。雖然我之前也用過這種方法，但……你直接跟他說換成這樣，他反而會直接把你打出來的複製貼上，這樣作者會有進步嗎？

你何不用以下這種方式跟作者講呢？

第一點，女孩告白時你也給我個表情吧？難道她緊張到作個情都沒辦法？
第二點，她說話沒語氣？斷斷續續還是平靜如水？或者冰冷的好像不關她事？
第三點，動作呢動作呢？沒動作你給我打出個站在原地也好吧？
第四點，難道沒後續了？她告白完，然後勒？
第五點，妳前面沒打背景，這裡也沒提到。難道你給我白茫茫還黑壓壓一片？

以上。是不是對作者有幫助多了？至少修改讓作者自己來。我們是幫忙書評！不是告訴作者如何修改文章才能讓它完美。

再來這點，修改－－－－

書評也會出現錯字、漏字的情形！如果一兩個還好，你打書評的人，一整篇若有超過五個字（這我非常寬容的底限），那你在作啥的？

書評也是要修改過！別錯字一堆讓作者看書評跟看他自己的文章一樣頭疼。

修改不只改錯字、漏字。還要改語氣。

如果你可以邊搞笑邊嚴肅邊直接批評（？）

那很好！但是有時候要考慮：小白、草莓是否禁的起？
可話說，這種情形好像只出現在心腸軟的書評家？

『書評還不狠，那當什麼書評？』

這句話我也常常看到。但，我要嚴重反駁。

誰跟你講書評一定要狠？若有人採用柔和路線也能達到跟直接一樣的效果！
那和樂而不為呢？雖然我採用直接。

最後，現在很火紅的間接路線－－－－－

間接批評作者同等於：拐了一個彎罵作者順道耍他。
當然，這是比較難聽的說法。

好聽一點便是：間接指出作者比較嚴重的錯誤。
有人跟我說間接跟暗諷是相同的，我並不認為。

那得要看書評的功力多深厚啦！有人可以罵你，你還當他在稱讚！
但也有稱讚你，你當他辱罵。這是極兩極化的。

真正的最後一點，認真－－－－

書評的人總要比寫這篇文章的人還認真地看。

如果你這位作者沒多看幾篇，基本錯誤先改一改再拿出來評。
對我們這些書評的是不是有點過分？

打出一篇書評，很累人的！

或許要用比你打這篇文章的時間多三倍、四倍也不一定。

那現在你看到書評的人後……還是抱著原有的想法（指壞的）嗎？
如果是的話，那你看完我這長篇大論作啥？

總之，一個人有一種書評方式。或許有人會雷同，但要記得！書評不是你輕易能作到的！更不是像那些狗血文章一樣……你以為書評的方式能抄嗎？

省省吧（燦笑）

那叫參考。最後發展出的那一套書評方法，是自己獨一無二的。別人想抄，還不見得有本事。況且，既然走上評文這條不歸路……還抄勒！（翻桌）

雖然這是條不歸路，我還是踏了（淚奔）
雖然現在非常想放棄。
萬事具備，只差東風（突然冒出這麼一句囧）

補充一下，為什麼我要強調只限新手？
因為資深的作者文章不會說很糟。但假資深就不一定了？

　　上集完畢，以上只是個人言論。