2011-12-27 12:52:02Mr愛丁不拉＆ Ms小愛

誰是中間選民

留言 1 收藏 0 推薦 0

很久沒有更新Blog了。趁著目前激烈的選情，浮出水面向大家問候一下。不喜歡政治文的朋友，可以把本段當作是「雷文線」，請用滑鼠按「上一頁」快閃。

長久以來，很多所謂的名嘴、專家對於台灣社會到底存在多少個百分比的中間選民，至今沒有定論。有一種說法認為，台灣的確存在一部份的中間選民；但另一方則認為，在當下藍、綠高度對立的政治氣氛、政黨高度的動員下，中間選民為數甚少，數字少到可以忽略。

台灣到底存在多少比例的中間選民，恐怕要經過嚴謹的研究之後才能有定論。但很多人恐怕對自己到底是不是中間選民都搞不清楚。

首先要弄清楚的是，中間選民並不等於「對政治冷漠、不關心」。有些人平常只看體育節目、日劇、韓劇，聽到別人談到政治就覺得這些人是政治狂熱份子，對於投票與否並不在乎。這樣的人並不能算是中間選民。（他們雖然對政治反感，但被家裡的長輩逼著去投票時，他們總是投給某某政黨。這樣的人，應該算是淺藍或淺綠）

其次，很多人會打call in到政論節目，說自己是「中間選民」，或告訴周遭的朋友，他是理性的「中間選民」，但中間選民並不是嘴巴說了就算。愛桑有個好友，他宣稱自己是中間選民，但經過一番討論之後，我發現他以往投票從未投過藍軍以外的候選人，不要說民進黨、台聯他不考慮，連綠黨他都不考慮（他認為投綠黨這樣的小黨太浪費自己的選票）。最後，他也願意承認，他自己其實是「淺藍」。

到底中間選民會有怎樣的投票行為。簡單地說，如果某某人當年反對國民黨一黨專政，後來改投民進黨，但後來對陳水扁失望，所以改為支持馬英九，這次的總統大選，他嚴肅考慮要投給蔡英文。這樣的投票行為，在美國、歐洲的民主社會十分常見。簡單地說，A黨做的不好，我就改投B黨，換黨、換人做做看。

從這個標準來看，台灣中間選民的比例不高（和美國、歐洲的民主社會相比）。由於台灣國族認同至今仍是一個很糾結的議題，因此藍、綠陣營主要的手段，都是以自己的基本盤為主。

如果這次蔡英文可以當選的話，她應該要「歸功」於宋先生，而不是中間選民的鐘擺效應。本文是愛桑不負責任地亂評，請勿以本文作為選舉賭盤下注的依據。