2010-08-25 02:27:19安娜塔西亞
菲律賓事件
昨日下午在街上看到直播新聞,知道了一個旅行團在菲律賓馬尼拉被挾持的新聞。
晚上吃飯時,知道這次挾持事件死了 8人,不過因為用餐環境嘈雜,所以並不清楚詳情。
下午外出前,簡單地瀏覽了一下網上新聞。
晚上上班時和同事小小地做了一個討論。
大家都認為,雙方對峙了這麼久,人家也只是想要錢、想要復職而已,為什麼不先答應了、施以援兵之計?這樣應該可以安全地救出全部人吧?
可是當地的警方卻只是「談判」,卻什麼也沒有做到,還爆發槍戰,結果讓遊客枉死在旅途上、魂斷異鄉。
下班後在餐廳吃飯,在新聞播報時,店家還特意把電視的音量調高,聽到當地的華人代表表示,常常收到求助,投訴當地警察有貪污、濫用權力的行為 (像是在餐館裡開槍射擊),哈!這是不是在一定程度上說了菲律賓的警方在這事件裡什麼也做不到的原因是因為沒有油水可撈?所以處事怠慢之極?
另一方面,該國有人公開表示傳媒的密切報導影響了事件的發展,這能算是理由嗎?如果這真的是其中一個原因,為什麼一開始就沒有拒絕傳媒的現場直播?沒有一開始就隔離好事者?待事件發生了才把這個拿出來當理由,這合理嗎?能讓所有關注這件事的人信服嗎?
這樣的態度,個人認為只讓外界感覺相關部門在處理這件事時能力不足,就像某些報紙的標題所示,是「無能」,這樣的態度只讓人感覺是在為無能找藉口,是在推脫責任;再說了,這次的事件真的讓人心寒。
這樣的地方真的可以前往觀光旅遊嗎?
就在這裡記下吧。
23/8/2010,8名遊客在菲律賓因當地處事不當而魂斷異鄉。
這是一個令人心驚的日子。
晚上吃飯時,知道這次挾持事件死了 8人,不過因為用餐環境嘈雜,所以並不清楚詳情。
下午外出前,簡單地瀏覽了一下網上新聞。
晚上上班時和同事小小地做了一個討論。
大家都認為,雙方對峙了這麼久,人家也只是想要錢、想要復職而已,為什麼不先答應了、施以援兵之計?這樣應該可以安全地救出全部人吧?
可是當地的警方卻只是「談判」,卻什麼也沒有做到,還爆發槍戰,結果讓遊客枉死在旅途上、魂斷異鄉。
下班後在餐廳吃飯,在新聞播報時,店家還特意把電視的音量調高,聽到當地的華人代表表示,常常收到求助,投訴當地警察有貪污、濫用權力的行為 (像是在餐館裡開槍射擊),哈!這是不是在一定程度上說了菲律賓的警方在這事件裡什麼也做不到的原因是因為沒有油水可撈?所以處事怠慢之極?
另一方面,該國有人公開表示傳媒的密切報導影響了事件的發展,這能算是理由嗎?如果這真的是其中一個原因,為什麼一開始就沒有拒絕傳媒的現場直播?沒有一開始就隔離好事者?待事件發生了才把這個拿出來當理由,這合理嗎?能讓所有關注這件事的人信服嗎?
這樣的態度,個人認為只讓外界感覺相關部門在處理這件事時能力不足,就像某些報紙的標題所示,是「無能」,這樣的態度只讓人感覺是在為無能找藉口,是在推脫責任;再說了,這次的事件真的讓人心寒。
這樣的地方真的可以前往觀光旅遊嗎?
就在這裡記下吧。
23/8/2010,8名遊客在菲律賓因當地處事不當而魂斷異鄉。
這是一個令人心驚的日子。
個人感覺, 的確覺得有好多野, 是身不由己。似乎呢件事, 有排搞。