2014-04-14 22:02:39Hua
以行銷的觀點簡論台灣亂象
沒有不好的人，只有不好的情緒，而要製造對立，必先挑動不好的情緒。
羅馬不是一天造成的，
這些工作的營運與發酵已有一段時間，
可以看出幕後的眼界與功力明顯超出傳統兩黨政客，
雖形式上可以感受到其色彩，
但亦是所屬顏色中先知灼見的人物，
跳脫藍綠的對決後，
資產階級鬥爭也可能是其選項，
唯是否有需要走上這一步毀滅中華民國與台灣後再重建，
就看導演要什麼了。
---
不好的情緒諸如：
無知而引起的盲目。
不安而導致的恐懼。
敏感而易怒的憤恨。
不平且不滿的發洩。
環境分析：
經過分析後，
可以了解到事情有因必有果，
綜合各方因素來說，
目前的反式能量已累積至最高，
加上年底七合一選舉即將來到，
是一個最好的時機點，
市場區隔：
誘發情緒容易，
但維持熱情困難，
因此需要鎖定特定族群，
從觀察可歸類如下：
政治參與度低－18~24年輕族群與30歲上下的女性。
容易受氣氛感染並挑起情緒感。
片面接受單一方面資訊而無相互比對查證的理性或能力。
產品定位：
跳脫傳統藍綠對抗，
將產品定位在救國救民，
是一種使命感，
對於另一方的全部說法都視為推翻滿清革命有理的架構下。
廣告包裝：
如果理性且公平地看待一切事物，
必難引起激情，
故必要手法有：
斷章取義。
強化對立。
製造假像。
名人加持。
是似而非。
放大檢視。
口號有力。
置入行銷。
推廣手段E行銷：
跳脫過往政論節目的對立攻堅，
而改採社群平台的推廣，
透過前述的方式與概念，
有效且成功引起主要族群的騷動。
未來工作重點：
持續深耕校園－並修法18歲有投票權
塑造靈魂英雄人物－口才外貌強化
持續議題燃燒－跳脫藍綠對決
政府與人民的對決後－富人與窮人的對決。
結論：
羅馬不是一天造成的，
這些工作的營運與發酵已有一段時間，
可以看出幕後的眼界與功力明顯超出傳統兩黨政客，
雖形式上可以感受到其色彩，
但亦是所屬顏色中先知灼見的人物，
跳脫藍綠的對決後，
階級鬥爭也可能是其選項，
唯是否有需要走上這一步毀滅中華民國與台灣後再重建，
就看導演要什麼了。
沒有不好的人，只有不好的情緒，而要製造對立，必先挑動不好的情緒。
羅馬不是一天造成的，
這些工作的營運與發酵已有一段時間，
可以看出幕後的眼界與功力明顯超出傳統兩黨政客，
雖形式上可以感受到其色彩，
但亦是所屬顏色中先知灼見的人物，
跳脫藍綠的對決後，
資產階級鬥爭也可能是其選項，
唯是否有需要走上這一步毀滅中華民國與台灣後再重建，
就看導演要什麼了。
---
不好的情緒諸如：
無知而引起的盲目。
不安而導致的恐懼。
敏感而易怒的憤恨。
不平且不滿的發洩。
環境分析：
經過分析後，
可以了解到事情有因必有果，
綜合各方因素來說，
目前的反式能量已累積至最高，
加上年底七合一選舉即將來到，
是一個最好的時機點，
市場區隔：
誘發情緒容易，
但維持熱情困難，
因此需要鎖定特定族群，
從觀察可歸類如下：
政治參與度低－18~24年輕族群與30歲上下的女性。
容易受氣氛感染並挑起情緒感。
片面接受單一方面資訊而無相互比對查證的理性或能力。
產品定位：
跳脫傳統藍綠對抗，
將產品定位在救國救民，
是一種使命感，
對於另一方的全部說法都視為推翻滿清革命有理的架構下。
廣告包裝：
如果理性且公平地看待一切事物，
必難引起激情，
故必要手法有：
斷章取義。
強化對立。
製造假像。
名人加持。
是似而非。
放大檢視。
口號有力。
置入行銷。
推廣手段E行銷：
跳脫過往政論節目的對立攻堅，
而改採社群平台的推廣，
透過前述的方式與概念，
有效且成功引起主要族群的騷動。
未來工作重點：
持續深耕校園－並修法18歲有投票權
塑造靈魂英雄人物－口才外貌強化
持續議題燃燒－跳脫藍綠對決
政府與人民的對決後－富人與窮人的對決。
結論：
羅馬不是一天造成的，
這些工作的營運與發酵已有一段時間，
可以看出幕後的眼界與功力明顯超出傳統兩黨政客，
雖形式上可以感受到其色彩，
但亦是所屬顏色中先知灼見的人物，
跳脫藍綠的對決後，
階級鬥爭也可能是其選項，
唯是否有需要走上這一步毀滅中華民國與台灣後再重建，
就看導演要什麼了。
沒有不好的人，只有不好的情緒，而要製造對立，必先挑動不好的情