日劇change

有人看完這部會聯想現實對政治的不滿？

只是試問，政治怎麼可能讓大家滿意？

政治是管理眾人的事

你的正義不是我的正義，我認為的正義不是別人的正義

政策結果只有一種，永遠都存在不滿意的人

change裡面有個水母事件

朝倉很強大，認為國家該賠償漁民的損失

可是戲劇可以這樣演，現實呢？

在台灣，明天報紙頭條就會寫：為何政策錯誤要全民買單

漁民滿意了，立刻有另一群人不滿意

開始說政治令人失望

一個核電廠要不要蓋就有兩種聲音

死刑要不要廢就有兩種聲音、

軍公教要不要課稅還是有兩種聲音

change目前看到第五話，做為一部日劇

是還不錯看，但如果要更深入一點

它還是有許多需要做功課的地方

喊政客醜陋很容易，喊政治黑暗很容易

喊跟人民站在同樣的視線也很容易

問題是，當你在那個位子，你的視線就不再跟人民一樣

阿部寬只是個功能性角色縮影

現實裡，試問朝倉要用多少錢養一批智囊團和自己的心腹？

官僚很討人厭？

官僚可不只存在政府機構

我待的企業，一個協理要看幾百名經辦上呈的公文

每個公文都有急迫的時效性

有些投資案一旦過了，明天就變成損失

大家真覺得一個領導者，可以像朝倉那樣，為一個水母案子熬夜？

當然龜毛是日本的文化精神

hero也可以看到久利生為簡單的案子花好幾天時間

問題是，戲劇看得很熱血，現實可以這樣搞嗎？

台灣來說，據說檢察官一天的內勤案件量平均約十幾件

三、四十件就是多數，還不算外勤要驗屍出庭

change不難看，許多角色和詼諧的劇情看得很愉快

但如果只是看了change

就自命清高地說對政治有什麼見解或有什麼期望

我建議先把吳思的潛規則這本書讀完

就會知道，長久以來不存在正邪的問題

而是一連串上對下之間的資訊戰和階層間的利害關係