要哪種真相，我給你演一個

嗯，有些電影最好是不要劇透

就像這部1957年的《控方證人》

改編自「阿嘉莎克莉絲蒂」的作品

由比利懷德 (Billy Wilder) 執導

嫌疑人沃爾被控謀殺富婆以獲取龐大的遺產

走投無路的他，找上知名律師尋求法律諮詢

你來我往攻防下，精彩鬥智的庭審就此上演

沒有事實，只有詮釋，沒有真相，只有視角？

其實重看之後，察覺以前觀影時漏看的一個點

(建議看完影片解說後，再繼續往下閱讀喔 ~)

之前印象中，克里斯汀最後的「行為」

源自沃爾的背叛，而衝動做出來的反應

這次重溫，才發現或許出於爵士的引導

為什麼要這麼做？

因為沃爾已經無法因此罪再受法律制裁？

因為爵士心理上無法接受自己居然被耍？

看似無意的動作，讓克里斯汀完成其「報復」

而願意幫忙辯護，除了對她的同情 (或欣賞)

亦想在下一次的法庭裡，藉機說出本案真相？

爵士玩弄鏡片，隱於無形的「暗示 / 慫恿」

是否，為某種心高氣傲自尊受損後的「教唆」

間接地利用克里斯汀的不甘心，來為爵士遂願

但主動協助克里斯汀日後關於此案的審訊

對爵士官司勝利實績可能添上一筆小灰點

可是他仍然主動請纓，也許在他的底線裡

認同那句「正義可能遲到，卻不會缺席」~

比利懷德，是好萊塢出了名會講故事的導演

他注重細節，擅長塑造角色的立體與多面向

一開場，爵士和隨身護士因偷抽雪茄的互動

為接下來緊湊的故事，先增添不少幽默諧趣

而爵士使用的鏡片，更成為劇情中的一個亮點

爵士用鏡片折射的光線干擾，測試對方說謊與否

但真相如同萬花筒，事實與虛構互為表裡的交錯

撲朔迷離的解密推進，加上意料之外的結局反轉

難怪本片，多年來始終在懸疑片單佔有一席之地