從【李察朱威爾事件】到「河正宇事件」，永遠學不乖的媒體，到底有完沒完？

真人真事改編的電影《李察朱威爾事件》，描述一個無辜的肥宅警衛，因為發現炸彈，拯救遊客而成為英雄，卻因為調查單位的片面臆測，在毫無證據的情況下，錯誤指控他「自己放炸彈，只為了出風頭」，女記者為了挖八卦，不惜跟調查人員上床，交換一點片面的情報之後，用未審先判的方式作出渲染式的報導，讓李察朱威爾這個無辜的警衛被全世界都認為他是壞人，最後證實烏龍一場，但無論是急著出風頭的調查單位，還是已經對他造成傷害的媒體，都沒有人明確的認錯！

類似的事情最近又發生了！演出《與神同行》而聲名大噪的韓國男星河正宇，被媒體片面報導說他長期在江南某整形外科施打違禁藥物，但經紀公司提出說明，指出河正宇只是為了改善臉部皮膚狀況，才會到整型診所接受雷射治療，在醫師判斷下施打麻醉，並非藥物濫用，至於有沒有濫用違禁藥物的問題，應該是等警察和法律判斷之後才能下定論，但在事實真相還有待釐清的時候，各大媒體幾乎都已經用明示或暗示的筆調，把風向帶到「他就是有罪」的程度，請問媒體記者可以兼任警察，還是可以兼任法官？

其實這樣的例子還有很多，之前媒體報導過周杰倫為了逃避兵役，假造僵直性脊椎炎的病例，後來證明他真的有僵直性脊椎炎，也已經在檢調單位的調查之下還他公道，但媒體即使有更正報導，也只出現小小的篇幅，跟指稱他就是有罪的龐大篇幅根本不成比例，印象中還有名模姚采穎被媒體指稱吸毒，重創演藝事業，即使後來證明烏龍一場，她根本沒吸毒，但她的形象已經蕩然無存，甚至從此在演藝圈消失…

類似案例不勝枚舉，請問古今中外的各大媒體，你們要搞出多少次的李察朱威爾事件、河正宇事件、周杰倫事件、姚采穎事件，以及各種無辜的人所延伸出來的各種事件，你們才能善罷干休？當記者的目的是報導真相，如果只是為了聳動不擇手段的話，你可以去寫小說啊！