我們的二二八系列講座簡記

 


2016年底，發現台博館籌畫了228七十週年的系列講座，講師名單超吸引人

不知二老學生時代也這般勤奮嗎？府城路途遙遠也不在意，沒放過任一場

講座前後歷時大半年，剛好就讓二老有更多機會在台南吃喝玩樂走遊賞探了

即時的摘要心得都利用fb先分享，這兒就仍留作轉貼總整理的存檔處吧

也想起2015參加數場台北文學季講座，也是免費資源，場場大師，十分過癮

真感恩有這些用心的專業單位持續的努力，我在工作之外的人生才更有了色彩

 ===================================================================

12/31      陳芳明「二二八餘生的世代」   

報名後、出發前，才發現講座地點的歷史博物館原來在台南，不是台北。昨晚花了近一小時才總算訂到高鐵票，當然是分段訂。
但，一切都值得了，這一場由陳芳明教授所分享的「二二八餘生的世代」講座。提及的歷史從1895～1987，人物涵蓋謝雪紅、林木順、簡吉、蔡孝乾、楊克煌、蘇新、鍾逸人、陳映真等等。對於近日正沉迷二二八前後歷史的二老而言，真是大快人心。
不知自己歷史，何以發展未來？二二八不遠，但台灣人真認識了嗎？台灣歷史如何理解？政治史是具體制度面的，文學史是心靈文化面的，唯有二者同時留文記錄，才能真正理解台灣歷史。
真高興來到「國立台灣歷史博物館」，這是真正記錄台灣歷史的新園區，讓人覺得台灣的未來，方向將更清明。

2/11      陳永興「二二八公義和平經驗與台灣社會的轉型正義」

昨天，2月11日，元宵節，二老再次出席「我們的228」系列講座，地點仍是國立台灣歷史博物館，講者是陳永興醫生，主題是228的轉型正義。

陳永興說228事件的資訊已太多，政府不會再裝傻或扭曲，如今已無需多談228事件本身，而是要以人道、生命、心靈的寬廣角度去看待生命經驗與口述歷史，才有可能讓台灣社會重新出發。
陳永興也解釋轉型正義的四要件：歷史真相的追求、責任歸屬的確認、給受害者應有的補償、建立一個未來可以保障人權的教育機制。
講座過程中，陳永興陸續提及廖文毅、林茂生、陳澄波、楊逵、蔡瑞月、柏楊、陳映真、鄭南榕等人，陳永興覺得所有學法的學生都該去景美人權園區好好體會與思考，要認知今日的言論自由是前人的抗爭與犧牲才換來的，該要多珍惜。

有年輕人提問：「怎麼讓自己對被掩蔽的議題有感？」；陳永興說：「多讀書、多找老師，不是課堂上的老師，而是默默在各領域為台灣做事的人」，陳永興又說：「對的事，就要堅持。台灣是經過苦難的民族，不能軟弱地逃避面對困境，我們只有更堅強自信才能重新出發。」
又有人提問：「怎麼看待中共舉辦228紀念會？他們在搶發言權嗎？」；陳永興說：「中共從沒替台灣做過任何事，且228發生於中共尚未握有政權的時代，他們甚至迫害由台灣逃去的台共們，大家覺得中共會真對228有感嗎？」
陳永興等人為此正義和平努力了數十年，他非受害者家屬，信念卻那麼強大，這是很了不起的事。

今年是228事件70年，台灣社會會有怎樣的回顧與記錄呢？我其實也還感覺不到！有鑒於年輕一代因對歷史無感而惹出的納粹打扮爭議，更覺得我們該設法讓下一代有感，尤其是台灣重要歷史事件。

講座結束後，進展場把228特展看了一遍。每次看，都激動，都為台灣的傷口難受。
我們都不要遺忘。即便原諒，也不要遺忘。





3/4      李筱峰「從文化的觀點談二二八事件」

三度造訪台灣歷史博物館，為出席228講座，李筱峰談論「從文化的觀點看228事件」。
QA時間有人提問：1、如何反駁「不斷消費228」的說法；2、台灣還會再發生228嗎？
李教授回應：1、不知歷史真相是無知，不願面對是無情，無知無情如何正確選擇前方的路？探討曾經的228，是為了踏實地走向未來。但，我們也要檢討，發生在台灣的重要事件非只有228，比如霧社事件，所有的重要事件，我們一樣地慎重面對與紀念了嗎？2、228不是族群問題，而是文化衝突。什麼狀況下會再有228？高度民主自由的台灣被相對民主程度落後者所統治。
看得出李筱峰教授的嚴謹認真，每一張投影片都引書據文註明著來處，每一句話都肯定自信。二小時的講座，幫大家上了一堂紮實的台灣歷史課，重點是228，但聽者的所得不單228。老遠一趟，不用多，只要得到一個新觀點也就值得了。
停留莉莉水果店時，發現莉莉的歷史與228竟有高度相關。

3/6

園區櫻色正紅，突遇一夜大雨，清晨觀賞計劃，最終只有泡湯。
前日參與228講座，獲胸章二枚與歷史小書一本。就著天色陰暗的今晨，迅速一讀小書。從歡迎祖國、政治壟斷，到社會動盪、衝突不可免，是重複的已熟悉的內容，就當再次補足對所安身立命的這塊土地的認識吧。回顧自身生命的前四十年，對這塊土地的歷史確實太過無知了！
呼應著那日李筱峰教授所言，1945，台灣民眾帶著歡迎回歸的心情，誰料換來的是更民不聊生的慘境與殺戮殘暴的後果。或因天災或因人禍，歷史的悲苦與難忍，各民族都有，然，能勇敢誠實地面對那尚未遠離的一頁，才是文明社會該有的態度！
世界棒球經典賽開始，台灣加油！

3/6

學無涯問及「無醜矣」是何意？
二老日前參加國台史館二二八講座，因已參加第三場，二人各獲贈胸章一枚。胸章文字分別為「歡迎」與「無醜矣」。(照片一)
為怕自己回答錯誤，特別去訊詢問講座主辦單位，感恩得到了正確解答，特擷取回訊畫面附於下。(照片二)
至於張七郎與陳澄波何人也，為求自此當個有知有情的人，請自行網路查閱。
另，國台史館正進行228事件特展，展出的文物包含有陳澄波的遺書，下附遺書照片即為展場所拍攝。(照片三)
感謝有好學的臉友，大雨因此再次學習與感動了。

3/18      許雪姬「二二八事變本質的研究與台灣社會的變遷」

第四場「我們的二二八」講座，二老再次來到國立台灣歷史博物館，獲常設展展場門票二張。

許雪姬教授從社會變遷的角度去對「二二八學」進行剖析，其嚴謹的學者風範展露無遺，每個論述的年份與資料來源及應再被檢視之處，均坦誠提出分享。最難得的是，許教授提出對「白恐」的關注，二二八有許多人與團體投入，但歷時更久的白色恐怖，至今揭露得仍不夠。許教授覺得白色恐怖要一人(受難者)一案地去整理與找出真相。
老的在QA時間提問「為文蒐集資料時，有否發現資料被刻意隱藏或僅有局部？」，許教授回應：1)確實有些重要資料不全，經常是附件不見了；2)台灣多風多雨多震，資料難齊全保存是必然；3)向政府機關申請查閱資料時，若回覆「沒有」或「不宜公開」，個人實難判斷是真沒有與不宜，還是刻意隱埋與不敢釋出。
許教授又在結論時表示：越來越多人勇於釐清二二八，小英政府亦指派十人至各機關與各層級去彙整所有二二八的資料庫，我們要相信歷史解密必有時。

講座後，回到市區，二老不免又一番晚餐盛宴，石精臼蚵仔煎、悅津鹹粥、修安豆花、裕成水果。這是「歷史與美食可以並存」的真意吧！

4/15      花亦芬「從德國走過的轉型正義之路看台灣」

4/15，勤奮的二老再次出席台博館的二二八講座，已是第五場，由花亦芬老師講述「從德國走過的轉型正義之路看台灣」。

花老師在講座前半段先敘述了德國經驗，現場一片平和；待後半段引入台灣正面對的問題時，聽眾瞬間甦醒，老中青男女全都搶著發問。而花老師的回答與交流則都鏗鏘有力並充滿對台灣的樂觀期待，真是超精彩的QA演出。
花老師提出台灣面對轉型正義的五個迷思（如下附投影片照片），尤其強調要避免陷入第三點迷思：以「功過」問題的討論來抵消轉型正義的必要性。聽眾在與老師互動時數次問起如何防止政治操作此功過議題？花老師的回答是：「聽加害者的後代發言、鼓勵受害者站出來說、廣納各階層的想法與建議，別只期待政府動作，民間力量該集結成助力，唯有不斷的擴大溝通，我們才能獲致公義的集體價值準則。而我對台灣近年的走向，充滿信心。」
這前後五場免費講座，場場都是珍貴的主題與難得的重量級老師，從陳芳明、陳永興、李筱峰、許雪姬到花亦芬，每一場都更精彩。二老像是參加了史上最超值的二二八旅遊行程一般，沿途盡享風光明媚，且在每一站用力發現新心情，樂觀正向的心情。

眼見再參加最後一堂薛化元先生的課，二老就可以全勤結業，沒料昨日聽說這系列課程太熱烈，主辦單位決定要再追加二堂課……，很好，是要二老繼續與台南更加結緣的意思無誤。

 




5/13    薛化元「仍待處理的二二八事件責任歸屬」

母親節前一天，5/13，星期六，二老出席第六場「我們的二二八講座」，由薛化元教授講解「仍待處理的二二八事件責任歸屬」。

這是此系列講座的最後一場，二老因六場全勤，獲得數項勤勉獎品：紀念徽章二枚、台博館展覽館門票四張、三月洪水感溫杯一對。

台博館對二二八70週年特展之用心可從許多細節中感受得到，這半年有幸跟著走這一趟，二老心中甚是滿足。

薛化元教授由歷史考察的角度談論二二八，他覺得「面對歷史最好的態度是誠實」，抱持的觀點則是「歷史需要證據，不該用討論與共識去尋找結論」。他主張二二八個案的補償或賠償處理，應要查明當年的法條與個案資料，個案資料來自戶籍登記、判決書、調查報告、國家保密局的檔案等等，唯有投入更多心力去解開各式證據，真相才會清楚。

薛教授也提及2007年2月由台灣智庫進行的一項大規模民意問卷調查，結果顯示：1、每年行禮如儀地進行二二八紀念活動無助於族群和諧；2、探究二二八的原凶有助於族群和諧。薛教授特別細細分析了此調查中不同族群與政黨的統計結果，再次強調「以族群和諧為由阻擋二二八的轉型正義，才是不利於台灣族群和諧」。薛教授更進一步提醒：大多數所謂的外省人是1949時才來台灣，與台灣一起走過白色恐怖、退出聯合國、解嚴、直選總統等共同的路；而1947二二八事件時根本是另一群少數的外省統治階層。尤其時至2017的現在，完全不該由如今多數的外省族群去承擔二二八少數的原罪。

薛化元教授的「證據到哪說到哪」的論點，很理性也很踏實，尤其對二二八紀念活動與追查原凶的解讀很新穎，完全不帶個人家族經驗與情感投射，這點在引述各調查檔案時格外顯得有說服力。

二小時下來，沒有一分鐘是不精彩的。我尤其喜歡薛教授所期許「希望揭開二二八的真相、正義、和解後，二二八可以成為台灣往前走的正向因素」。

這系列講座結束，二老的台南走走也告一段落。國立台灣歷史博物館位在台南市安南區，館區寬闊新潮美麗，很適合假日踏訪。